Refuz soluționare cerere institutii publice. Sentința 164/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința nr. 164/F/2008 Dosar nr-
Ședința publică de la 3 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Ioniche judecător
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate în temeiul Legii contenciosului administrativ de reclamantul în contradictoriu cu pârâții, și, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâtele și .
Procedura viciată cu reclamantul în sensul că pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare a fost menționat "reclamantul în proces cu în calitate de reclamant, fiind acoperită prin prezența reclamantului conform prevederilor art.89 alin.2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebat fiind, reclamantul arată că își menține acțiunea pe motiv că pârâtele nu au depus la dosar întâmpinare.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV de soluționare a cauzei.
În temeiul art.137 alin.1 Cod procedură civilă pune în discuția părții prezente excepția invocată.
Reclamantul având cuvântul asupra excepției necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV de soluționare a cauzei solicită admiterea acesteia și trimiterea dosarului la instanța competentă să soluționeze cauza, respectiv Tribunalul d e la S, deoarece nu i s-a comunicat în termenul legal în originalul certificatului de persoană cu handicap, întrucât cu copia primită nu poate obține drepturile legale.
CURTEA
Asupra acțiunii de față, constată că:
La data de 9 iulie 2008, reclamantul deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță formulat acțiunea în contencios administrativ împotriva pârâților - S - Președintele Comisiei de Evaluare a Persoanelor cu Handicap Adulți S și - Secretarul Comisiei de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți solicitând instanței de judecată să constate că nu a intrat în posesia originalului certificatului de handicap și să fie obligate pârâtele să-i predea certificatul de persoană adultă cu handicap pentru a putea beneficia de drepturile prevăzute de legea specială.
Acțiunea reclamantului nu a fost timbrată.
Reclamantul nu a depus înscrisuri în probațiune.
Pârâtele nu au formulat întâmpinare și nici punct de vedere pe excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV.
În ședința publică din 3 noiembrie 2008, instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV; invocată din oficiu pentru soluționarea cauzei, rămânând în pronunțare asupra excepției.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției necompetenței materiale a instanței invocată din oficiu, raportat la prevederile Legii nr.554/2004 a contenciosului administrativ, art. 10 și raportat la prevederile art. 2 Cod procedură civilă, constată excepția întemeiată și legală pentru următoarele considerente:
Pârâtele fac parte din Comisia de Expertiză Medicală pentru Persoanele cu Handicap Adulte, S, iar Certificatul nr. 3866/22.05.2008, menționat de reclamantul în acțiunea de față este eliberat de Comisia de Expertiză Medicală
Ca atare, că excepția este întemeiată și legală, sens în care va trimite cauza spre soluționare la instanța competentă material, respectiv Tribunalul Sibiu - secția de contencios administrativ.
Instanța văzând actele dosarului, și că reclamantul a recunoscut că în fapt Comisia de la S i-a eliberat certificatul de handicap cu numărul de mai sus, iar reclamantul în cauză solicită să i se comunice originalul certificatului de handicap nr. 3866/22.05.2008, deci obligația a face, apreciază că într-adevăr competența de soluționare a cererii reclamantului revine Tribunalului Sibiu - Secția contencios administrativ și nu Curții de APEL BRAȘOV.
Mai mult, în cauză nu se contestă un act emis de o autoritate centrală și nici obligarea Comisiei de Handicap a sectorului 1 B, astfel încât în baza art. 10 din Legea nr. 554/2004, modificată și a art. 2 pct. 1 lit. c Cod procedură civilă, va admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV și în consecință va declina competența de soluționare a cauzei având ca obiect obligarea pârâtei - Comisia de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap S în favoarea Tribunalului Sibiu - Secția contencios administrativ pentru a soluționa cauza pe fond.
Reclamantul a susținut admiterea excepției în sensul dispus de instanță.
Pentru aceste motive
În numele legii:
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel d e soluționarea cererii și în consecință:
Declină competența materială de soluționarea cererii formulată de reclamantul - deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță, în contradictoriu cu pârâtele - Președintele Comisiei de Evaluare a Persoanelor cu Handicap Adulți- S,-, județul S și - Secretarul Comisiei de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți S-, județul S, cerere având ca obiect comunicarea în original către reclamant a certificatului de handicap nr. 3866/22.05.2008 emis de Comisia pentru Persoane cu Handicap Adulți în favoarea Tribunalului Sibiu - Secția Contencios Administrativ și Fiscal.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 5 zile de le pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 noiembrie 2008.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red. - 07.11.2008/Dact.VP.- 08.11.2008/5 ex.
ROMANIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
Dosar nr-
Din 5.09.2008
CĂTRE,
TRIBUNALUL SIBIU
- SECȚIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV-
Vă trimitem alăturat dosarul civil nr-, care conține 10 file, privind pe reclamantul în contradictoriu cu pârâții, și, având ca obiect alte cereri, făcându-vă cunoscut că prin sentința civilă nr. 105/F/CA/2008, s-a dispus declinarea competenței soluționării acțiunii în favoarea Tribunalului Sibiu - secția contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Grefier,
Președinte:Maria IonicheJudecători:Maria Ioniche
