Refuz soluționare cerere institutii publice. Sentința 2035/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII- contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.2035
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 15.05.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Bîcu Vasile
GREFIER - -
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul prin avocat cu delegație de substituire la dosar, lipsind pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pârâtul a depus la dosar la data de 14.05.2009 o cerere prin care solicită acordarea unui termen în vederea pregătirii apărării.
Apărătorul reclamantului arată că cererea a fost avizată pozitiv și solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată la 09.03.2009, pe rolul Curții de Apel București, reclamantul a chemat în judecată pe pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERT Ǎ ȚILOR CET Ǎ solicitând:
- să se constate refuzul nejustificat al pârâtului prin intermediul Direcției Cetățenie de a-i soluționa cererea de redobândire a cetățeniei române;
- să fie obligat pârâtul prin intermediul Direcției Cetățenie - Comisia pentru Cetățenie să procedeze la analizarea/avizarea cererii sale de redobândire a cetățeniei în termen de maxim 30 de zile de la data rămânerii irevocabile a hotărârii,
- să fie obligat pârâtul să-i acorde daune morale în valoare de 1000 lei.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a depus cererea de redobândire a cetățeniei române încă din anul 2004, primind numărul de înregistrare6077/RD/2004.
În data de 15.12.2008, fiind nemulțumit de faptul că nu a primit nici un răspuns din anul 2007, a depus o primă cerere de urgentare a soluționării dosarului. A mai depus încă una la 16.12.2008.
Direcția Cetățenie nu a binevoit să răspundă la nici una dintre cererile sale cu toate că a solicitat un răspuns în mod expres, iar termenul legal de 30 de zile este de mult expirat.
De la momentul înregistrării cererii de redobândire și până în prezent s-a interesat periodic cu privire la stadiul soluționării dosarului la biroul informații din cadrul Direcției Cetățenie, primind de fiecare dată același răspuns, respectiv că dosarul se află în lucru și că trebuie să aibă răbdare.
Această atitudine a reprezentantului Direcției Cetățenie, constituie:
- refuzul nejustificat de a-i soluționa cererea de redobândire a cetățeniei române într-un termen scurt, rezonabil fiind vătămat în drepturile mele recunoscute de Constituție și de legislația română în vigoare;
- este în contradicție flagrantă cu prevederile art. 10 din Convenția Europeană asupra Cetățeniei, ratificată de către România prin Legea nr. 396/14.06.2002 publicată în Monitorul Oficial al României Partea I nr. 490 din 09.07.2002, conform cărora fiecare stat trebuie să facă astfel încât să examineze într-un termen rezonabil cererile privind dobândirea, păstrarea, pierderea cetățeniei sale, precum și redobândirea acesteia.
Cât privește ultimul capăt de cerere, privind acordarea de daune morale în valoare de 1000 lei, consideră că prin această tergiversare i s-a creat un prejudiciu moral, i s-a încălcat condiția/demnitatea umană, întrucât a fost privat de drepturile legale și constituționale o perioada îndelungată de timp (peste 2 ani), aflându-se astfel într-un stres continuu prin faptul că nu se poate angaja în domeniul în care s-a specializat, are nevoie de permis de ședere și autorizație de muncă care se obțin foarte greu, toate aceste implicând costuri considerabile, iar prin admiterea acestui capăt de cerere s-ar realiza o reparație echitabilă, ca urmare a prejudiciului moral suferit.
În drept, reclamantul își întemeiază cererea pe dispozițiile:
- art. 9 și art. 10 din Convenția Europeană a Consiliului Europei privind Cetățenia;
- art. 5, coroborat cu art. 20 din Constituție;
- art.10 indice 1 și următoarele din Legea 21/1991 modificată și completată, privind cetățenia română;
- art.1, art.2, art. 7, art. 8, art. 18. al.1 din Legea 544/2004.
Curtea a încuviințat reclamantului proba cu înscrisuri.
Din probele administrate, Curtea reține că reclamantul a depus cererea de redobândire a cetățeniei române încă din anul 2004, primind numărul de înregistrare6077/RD/2004.
În data de15.12.2008 și 16.12.2008, a depus două cereri de urgentare a soluționării dosarului.
Direcția Cetățenie nu răspuns la nici una dintre cererile reclamantului.
Având în vedere că reclamantul a adus la cunoștința instanței că cererea sa de redobândire a cetățeniei române a primit aviz favorabil, Curtea va respinge cererea cav rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOT Ǎ ǍȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamantul cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat, " în B, str. - -, nr. 41, -orp C,. 1,. 3, sector 1 împotriva pârâtului MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERT Ǎ ȚILOR CET Ǎ - DIRECȚIA CET ǍȚENIE cu sediul în B,-, sector 5.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.05.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red. jud. /4 ex./02.06.2009
Președinte:Bîcu VasileJudecători:Bîcu Vasile
