Refuz soluționare cerere institutii publice. Decizia 2060/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII- contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 2060
Ședința publică din 22.10.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Horațiu Pătrașcu
JUDECĂTOR 2: Alina Șuțu
JUDECĂTOR 3: Diana Magdalena
Grefier: -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul-reclamantîmpotriva sentinței civile nr. 615/16.02.2009 pronunțate de Tribunalul București -Secția a IX-a în dosarul nr-în contradictoriu cu intimatul-pârât -PRIMARUL SECTORULUI 4 AL MUNICIPIULUI
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței căprocedura de citare este legal îndeplinităși că recurentul-reclamant a depus, prin serviciul registratură, la data de 10.08.2009, dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 2 lei, și a timbrului judiciar, în valoare de 0,15 lei.
Curtea invocă, din oficiu, excepția nulității recursului, în raport cu motivarea acestuia, și reține pricina spre soluționarea excepției.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față, constată că prin cererea înregistrată la Tribunalul București -Secția a IX-a sub nr-, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâtul -PRIMARUL SECTORULUI 4 AL MUNICIPIULUI obligarea acestuia să răspundă cererii nr.63/08/01/22.10.2008 și la plata unei amenzi contravenționale de 5.000 lei pentru încălcarea cu intenție a obligațiilor sale de serviciu.
Prin sentința civilă nr.615 din data de 16.02.2009 a Tribunalului București -Secția A IX-A Contencios Administrativ și Fiscal pronunțată în dosarul nr- a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituțional a României și respinsă acțiunea ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut, în primul rând, că Legea nr.230/2007 nu are legătură cu cauza, astfel încât, față de dispozițiile art.29 din Legea nr.47/1992, republicată, cererea de sesizare a Curții Constituționale a României este inadmisibilă, iar, în al doilea rând, s-a apreciat că în lipsa unei solicitări concrete, nu se poate reține un refuz nejustificat de soluționare a unei cereri referitoare la un drept sau interes legitim.
La data de 30.03.2009 reclamantul a declarat recurs împotriva acestei sentințe criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără a indica motivele de recurs, recurentul arătând că motivele de recurs le va formula după primirea prin poștă a încheierii privind soluționarea cererii de îndreptare a erorilor materiale nr.100/05/08/30.03.2009.
La data de 18.06.2009, printr-o cerere înregistrată la Curtea de APEL BUCUREȘTI, reclamantul a înaintat motivele de recurs.
La termenul din data de 22.10.2009, Curtea, din oficiu, a invocat excepția nulității recursului în raport cu care a reținut următoarele:
Potrivit art. 303 alin.1 din Codul d e procedură civilă recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, iar conform art.303 alin.2, termenul pentru depunerea motivelor de recurs curge de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
În speță, sentința recurată a fost pronunțată la data de 16.02.2009, și a fost comunicată recurentului la data de 27.03.2009, așa cum rezultă din dovezile de comunicare, iar reclamantul a declarat recurs împotriva acestei sentințe la data de 30.03.2009, menționând că motivele le va depune după primirea prin poștă a încheierii privind soluționarea cererii de îndreptare a erorilor materiale nr.100/05/08/30.03.2009.
La data de 19.06.2009, printr-o cerere înregistrată la Curtea de APEL BUCUREȘTI, reclamantul a înaintat motivele de recurs.
Potrivit art.306 din Codul d e procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică care pot fi invocate și din oficiu de către instanța de recurs.
Constatând că recursul nu a fost motivat în termen de 15 zile de la data când recurentului-reclamant i s-a comunicat sentința recurată și nu sunt motive de ordine publică pe care instanța de recurs să le invoce din oficiu, Curtea urmează să admită excepția nulității recursului și să constate nulitatea acestuia.
Împrejurarea că în cauză instanța de fond a pronunțat o încheiere prin care a respins cererea formulată de reclamant privind îndreptarea unor erori materiale strecurate în sentința recurată, nu prezintă relevanță, termenul de motivare a recursului calculându-se de la data comunicării sentinței și nu a încheierii prin care a fost soluționată cererea formulată în temeiul art.281 din Codul d e procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de recurentul-reclamant împotriva sentinței civile nr. 615/16.02.2009 pronunțate de Tribunalul București -Secția a IX-a în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul-pârât -PRIMARUL SECTORULUI 4 AL MUNICIPIULUI
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică azi 22.10.2009
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - ---
GREFIER
-
judecător P/Ex.2
Judecător fond/
Președinte:Horațiu PătrașcuJudecători:Horațiu Pătrașcu, Alina Șuțu, Diana Magdalena
