Refuz soluționare cerere institutii publice. Sentința 2079/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.2079
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.05.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Ghica Alina Nicoleta
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul, prin avocat cu delegație de substituire la dosar, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că pentru acest termen pârâtul a transmis prin fax o cerere de amânare a cauzei pentru pregătirea apărării.
Reclamantul, prin apărător, arată că se opune cererii de amânare a cauzei formulată de pârât.
Curtea, în raport de obiectul cererii de chemare în judecată și data la care a fost citat pârâtul, respinge cererea pârâtului de amânarea a cauzei, nefiind temeinic motivată în raport de dispozițiile art.156 alin.1 pr.civ.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul, prin apărător, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ de față, constată că prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal la 4.03.2009, rec reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, să procedeze la analizarea cererii de redobândire a cetățeniei române în termen de maxim 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii și la plata unor daune morale în cuantum de 100 lei.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că în anul 2006 s-a adresat pârâtului în vederea redobândirii cetățeniei române, conform art.12 din Legea 21/1991, la 8.12.2008 adresându-se pârâtului Ministerul Justiției în sensul de a primi un răspuns pozitiv sau negativ, respectiv dacă s-au solicitat avizele de la instituțiile abilitate conform legii.
Apreciază reclamantul că întrucât până la acest moment nu a primit nici un răspuns din partea pârâtului, fiind depășit termenul rezonabil de soluționarea cererii, se impune obligarea pârâtului în sensul solicitat în petitul cererii de chemare în judecată și la plata daunelor morale.
În drept, cererea a fost întemeiată pe Legea 21/1991, art.2 și art.8 din Legea 554/2004.
În dovedire, reclamantul a depus la dosarul cauzei cererea adresată pârâtului, practică judiciară.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de obiectul cererii de chemare în judecată, de dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor Legii 21/1991, cererea de acordare sau de redobândire a cetățeniei române se adresează Comisiei pentru cetățenie, entitate fără personalitate juridică din cadrul Ministerului Justiției și Libertăților, care verifică îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege.
Potrivit dispozițiilor art.1 din legea 554/2004, orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim de către o autoritate publică prin nesoluționarea în termen legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente pentru recunoașterea dreptului pretins.
Reclamantul a depus o cerere de redobândire a cetățeniei române în anul 2006, cerere nesoluționată până la momentul introducerii acțiunii.
Deși dispozițiile legale nu prevăd un termen în care se soluționează acest tip de cerere, iar procedura acordării sau redobândirii cetățeniei române presupune o procedură care se întinde în timp, Curtea reține că termenul de aproape 3 ani scurs de la data depunerii cererii de către reclamant, este mult prea mare pentru a putea fi apreciat ca rezonabil, în sensul art.10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului sau din punct de vedere al legii 554/2004.
În consecință, în baza art.18 alin.1 din Legea 554/2004, Curtea va admite acțiunea și va obliga pârâtul să analizeze cererea formulată de reclamant într-un termen scurt, rezonabil.
În ceea ce privește capătul de cerere privind daunele morale, Curtea reține că acesta este neîntemeiat, având în vedere pe de o parte că nu s-a făcut dovada vreunui prejudiciu moral suferit de reclamant, iar pe de altă parte faptul că prin obligarea autorității la soluționarea cererii se realizează și o reparație morală îndestulătoare.
În baza art.274 alin.1 Cod procedură civilă, va obliga pârâtul la 250 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamantul cu domiciliul ales în B, sector 1,-, -orp C,.1,.3 în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR CETĂȚENȘTI cu sediul în B,-, sector 5.
Constată refuzul nejustificat al pârâtului în soluționarea cererii reclamantului de redobândire a cetățeniei române.
Obligă pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților să analizeze cererea de redobândire a cetățeniei române formulată de reclamant în termen de 30 de zile de la data rămânerii irevocabile prezentei sentințe.
Respinge capătul de cerere privind acordarea daunelor morale ca neîntemeiat.
Obligă pârâtul la 250 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 19 mai 2009.
PRESEDINTE GREFIER
Red.
Tehnored./4 ex.
10.06.2009
Președinte:Ghica Alina NicoletaJudecători:Ghica Alina Nicoleta
