Refuz soluționare cerere institutii publice. Sentința 3023/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII- contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Sentința civilă nr. 3023
Ședința publică de la 01.10.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Eugenia Ion
Grefier: ---
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR -DIRECȚIA CETĂȚENIE.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul, reprezentat de avocat, cu delegație de substituire pe care o depune la dosar, lipsind pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează Curții că obiectul pricinii este refuz soluționare cerere,procedura de citare este legal îndeplinităși că pârâtul a depus, prin serviciul registratură, la data de 04.09.2009, întâmpinare, în două exemplare.
Curtea comunică reclamantului, prin avocat, întâmpinarea depusă de pârât și-i pune în vedere să precizeze dacă mai stăruie în capătul de cerere privind acordarea daunelor morale, urmând a achita taxa de timbru aferentă acestuia.
Reclamantul, prin avocat,precizează că nu mai stăruie în acordarea daunelor moraleși că, din punctul său de vedere, cauza se află în stare de judecată.
Curtea acordă cuvântul pe acțiune, astfel cum a fost precizată.
Reclamantul, prin avocat, arată că cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect, pentru că a primit avizul pozitiv, însă insistă în acordarea cheltuielilor de judecată. Motivează că dosarul său pentru redobândirea cetățeniei române este încă din anul 2004, iar acțiunea a fost introdusă pe 29.04.2009, pârâtul soluționându-i cererea urmare a introducerii acțiunii în justiție. Precizează, din nou, că a renunțat la daunele morale. Depune practică judiciară și dovada cheltuielilor efectuate, solicitând admiterea în totalitate a cheltuielilor de judecată, pentru că este evident faptul că pârâtul se află în culpă, conform art. 275.civ.
Cod PenalCURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal, sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâtul Ministerul Justiției, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se constate refuzul nejustificat al acestuia de a- soluționa cererea de redobândire cetățeniei române, să se dispună obligarea pârâtului, prin intermediul Direcției Cetățenie - Comisia pentru Cetățenie, să procedeze la analizarea/avizarea cererii de redobândire a cetățeniei române în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii instanței, precum și obligarea la plata daunelor morale în valoare de 1000 lei.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a depus cererea de redobândire a cetățeniei române încă din anul 2004, primind numărul de înregistrare 2691/RD/2004, că a efectuat mai multe demersuri pentru a obține informații cu privire la stadiul soluționării acesteia, însă de fiecare dată i s-a comunicat că dosarul se află în lucru.
Reclamantul a susținut că refuzul pârâtului de soluționare a cererii este unul nejustificat și în contradicție flagrantă cu prevederile art. 10 din Convenția europeană asupra cetățeniei, ratificată de România prin Legea nr. 396/2002, conform cărora fiecare stat trebuie să facă astfel încât să examineze într-un termen rezonabil cererile privind dobândirea, păstrarea, pierderea cetățeniei sale, precum și redobândirea acesteia.
Referitor la capătul de cerere privind acordarea de daune morale, reclamantul arătat că, prin tergiversarea soluționării cererii sale i s- cauzat un prejudiciu moral, întrucât fost privat de drepturile legale și constituționale o perioadă îndelungată de timp (aproximativ 5 ani).
Prin întâmpinarea formulată la data de 04.09.2009, pârâtul a solicitat să se constate că acțiunea rămas fără obiect, întrucât cererea reclamantului a fost examinată și avizată pozitiv de Comisia pentru Cetățenie în ședința din data de 20.08.2009, care a întocmit raportul prevăzut de art. 17 și 18 din Legea nr. 21/1991, ce va fi înaintat ministrului justiției și libertăților cetățenești.
În ședința publică din data de 01.10.2009, reclamantul prin reprezentant a confirmat susținerile pârâtului și a precizat că nu mai stăruie în soluționarea capătului de cerere privind daunele morale.
Curtea, având în vedere că cererea de redobândire a cetățeniei române a fost examinată și avizată pozitiv de Comisia pentru cetățenie la data de 20.08.2009, după introducerea cererii de chemare în judecată (29.04.2009), constată că acțiunea promovată de reclamant a rămas fără obiect și urmează să dispună respingerea acesteia.
În baza disp. art. 275 Cod procedură civilă, pârâtul va fi obligat la plata sumei de 204,3 lei cheltuieli de judecată către reclamant, având în vedere că cererea de redobândire a cetățeniei române a fost aprobată ulterior sesizării instanței, în condițiile în care, de la data înregistrării acesteia (2004) și până la data sesizării instanței (2009) a trecut o perioadă de 5 ani de zile, nefiind respectate cerințele de soluționare a cererii într-un termen rezonabil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect acțiunea precizată, formulată de reclamantul, cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat " ", cu sediul în B,-. -orp C,. 1,. 3, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, cu sediul în B,-, sector 5.
Obligă pârâtul la plata sumei de 2004,3 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.10.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - ---
Red.EI
Tehnored.CB
4 ex.
21.10.2009
Președinte:Eugenia IonJudecători:Eugenia Ion
