Refuz soluționare cerere institutii publice. Sentința 3362/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVIL NR. 3362
ȘEDINȚA PUBLIC DE LA DATA DE 20.10.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Horațiu Pătrașcu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulat de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTȚILOR, având ca obiect "refuz soluționare cerere".
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns reclamantul reprezentat de avocat cu delegație la dosar, lips fiind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț care învedereaz faptul c prin serviciul registratur la data de 20.10.2009 pârâtul a depus întâmpinare.
Curtea acord cuvântul pe excepția rmânerii fr obiect a cauzei, excepție invocat de pârât prin întâmpinare.
Aprtorul reclamantului solicit s se ia act c acțiunea a rmas fr obiect și în temeiul art. 275 Cpc solicit obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecat conform chitanței pe care o depune la dosar; depune practic judiciar.
Curtea reține cauza pentru a se pronunța pe excepția rmânerii fr obiect și pe fond.
CURTEA,
Asupra cauzei civile de faț constat c prin cererea înregistrat la Curtea de APEL BUCURE ȘTI -Secția Contencios Administrativ sub nr. - reclamantul a chemat în judecat pe pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTȚILOR solicitând obligarea pârâtului s analizeze/soluționeze în termen de maxim 30 de zile de la rmânerea irevocabil a hotrârii cererea privind redobândirea cetțeniei române și s fie obligat pârâtul Ministerul Justiției la plata sumei de 1000 le1 cu titlu de daune morale.
În motivarea în fapt a cererii reclamantul arat c în anul 2003 s-a adresat Ministerul Justiției-Comisia pentru Probleme de Cetțenie, dup care timp de doi ani nu au primit nici un rspuns.
La data de 10.03.2009 s-a adresat Direcției Cetțenie, pentru a se comunica stadiul soluționrii, îns cererile tot nu au fost soluționate, comunicându-se verbal c volumul cererilor este foarte mare.
Ulterior, la data de 03.11.2008 a revenit cu o nou cerere la care de asemenea, nu a primit rspuns.
În drept, cererea a fost întemeiat pe dispozițiile art.8 alin. 1 din Legea nr.554/2004, CEDO, Constituția României și Legea nr.554/2004.
În susținerea cererii reclamantul a depus la dosarul cauzei în, xerocopie, procuri; scrisorile depuse la Direcția Cetțenie.
La data de 20.10.2009 pârâtul a formulat întâmpinare prin care a artat c cererea a rmas fr obiect, întrucât în ședința din data de 06.07.2009 cererea reclamantului a fost examinat și avizat pozitiv, întocmindu-se Raportul prevzut de art.17 și 18 din Legea nr.21/1991, în care s-a menționat c sunt îndeplinite condițiile legale pentru redobândirea cetțeniei române, raport ce va fi înaintat ministrului justiției și libertților cetțenești, care, dup constatarea îndeplinirii condițiilor art.18 din lege, va emite ordinul de dobândire a cetțeniei române, ce va fi publicat în Monitorul Oficial al României.
La data de 20.10.2009, reclamantul a solicitat s se ia act c acțiunea a rmas fr obiect a cererii, artând c nu insist în ceea ce privește captul de cerere privind daunele morale.
În raport de obiectul acțiunii, susținerea reclamantului, și faptul c în ședința din data de 06.07.2009 cererea reclamantului a fost examinat și avizat pozitiv, urmând a se întocmi Raportul prevzut de art.17 și 18 din Legea nr.21/1991, în care se va menționa c sunt îndeplinite condițiile legale pentru redobândirea cetțeniei române, raport ce va fi înaintat ministrului justiției și libertților cetțenești, care, dup constatarea îndeplinirii condițiilor art.18 din lege, va emite ordinul de dobândire a cetțeniei române, ce va fi publicat în Monitorul Oficial al României a pârâtului, Curtea urmeaz s admit excepția și s resping acțiunea ca rmas fr obiect.
Instanța urmeaz, s resping cererea privind obligarea pârâtului la plata de daune morale, pe de o parte, având în vedere c nu exist o legtur de cauzalitate între înclcarea demnitții umane și nesoluționarea într-un termen rezonabil a cererii reclamantului, iar pe de alt parte, întrucât reclamantul nu a fcut dovada c a suferit un asemenea prejudiciu, de altfel neinsistând în aceast cerere.
De asemenea, va fi obligat pârâtul la plata de cheltuieli de judecat faț de reclamant, întrucât se afl în culp procesual, avizarea cererii având loc dup sesizarea instanței de contencios administrativ, reprezentând c/v onorariu avocat, Curtea urmând a face aplicarea art.274 alin.3 din Codul d e procedur civil, onorariul fiind nejustificat de mare în raport de complexitatea pricinii și munca avocatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTRȘTE
Admite excepția rmânerii fr obiect a acțiunii.
Respinge acțiunea formulat de reclamantul, cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat " " cu sediul în mun. B-, -orp C,.1,.3 împotriva pârâtului MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTȚILOR cu sediul în B, str. - nr.17, sector 5, ca rmas fr obiect.
Respinge captul de cerere privind obligarea pârâtului la plata de daune morale.
Oblig pârâtul la plata sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecat faț de reclamant.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Pronunțat în ședinț public azi 20.10.2009
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
judector HP/Ex.4
Președinte:Horațiu PătrașcuJudecători:Horațiu Pătrașcu
