Refuz soluționare cerere institutii publice. Decizia 361/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 361
Ședința publică din 20 martie 2008
PREȘEDINTE: Claudia LIBER -
JUDECĂTOR 2: Chiu Mircea Ionel
JUDECĂTOR 3: Dacu Cristian
GREFIER:
S-a luat în examinare declarat de reclamantul recurent D & S împotriva sentinței civile nr. 561/27.06.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați Instituția Prefectului Jud. T și, având ca obiect refuz soluționare cerere.
La apelul nominal, lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
dezbaterilor au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 13 martie 2008 care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 4153/20.10.2006, reclamanta D & STa formulat plângere împotriva nesoluționării în termen a cererii înregistrată sub nr. 10149/19.09.2006, precum și împotriva refuzului nejustificat de a rezolva această cerere de către pârâții Prefectul, Guvernul României și Instituția Prefectului Județului T, solicitând admiterea plângerii, recunoașterea dreptului pretins și interesul legitim privat și public,repararea pagubei care i-a fost cauzată, prin repunerea în situația de fapt și de drept anterioară a reclamantei, prin sistarea abuzurilor, punerea în legalitate, cu daune morale.
Prin sentința civilă nr. 561 din 27.06.2007, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa respins acțiunea formulată de reclamanta D & S T în contradictoriu cu pârâții Guvernul României - Instituția Prefectului Județului T și.
În motivarea soluției pronunțate, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 10149/19.09.2006 la pârâtul Instituția Prefectului Județului T, reclamanta a sesizat o serie de aspecte în care se găsește societatea reclamantă, la punctul său de lucru Hanul din comune M, cerere la care pârâtul a răspuns conform adresei nr. 10149//dl/23.10.2006, aflată la fila 11 din dosarul de fond.
În ceea ce privește cererea reclamantei privind refuzul pârâtului Instituția Prefectului Județului T de a primi în audiență pe reprezentanta acesteia -, instanța a constatat din lisa de audiență întocmită la data de 18.09.2006 și din registrul de audiență, aflate la filele 13 - 16 din dosar că, deși aceasta s-a înscris în audiență, la data de 18.09.2006, numele reprezentantei reclamantei nu se regăsește printre persoanele prezente.
În speță, nu sunt incidente dispozițiile art. 1 aliniatul 1 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, invocate de reclamantă, conform cărora "orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată. Interesul legitim poate fi atât privat, cât și public".
De asemenea, nici dispozițiile art. 2 aliniatul 1 litera s - s din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, nu sunt incidente în speță, întrucât reclamanta nu a făcut dovada vătămării sale printr-un act administrativ, în înțelesul Legii nr. 554/2004.
Împotriva acestei sentința a declarat recurs reclamanta D & S T, considerând-o ca netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului se invocă o serie de motive, care nu vor mai fi analizate, exceptând motivul invocat și care vizează nesoluționarea de către prima instanță a cererii de recuzare din data de 26.06.2007.
Din examinarea actelor și lucrărilor de la dosar, Curtea reține faptul că la data de 26 iunie 2007, reclamanta a depus la dosarul cauzei, o cerere de recuzare a completului de judecată, care însă nu a fost soluționată, ceea ce atrage sancțiunea nulității sentinței atacate, în condițiile art. 108 aliniatul 2.pr.civ.
Față de considerentele mai sus arătate, Curtea urmează ca în baza dispozițiilor art. 312 aliniatul 1.pr.civ. să admită recursul de față declarat de reclamanta D & SSR. T împotriva sentinței civile nr. 561 din 27.06.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, casează sentința atacată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Timiș.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta D & S T, împotriva sentinței civile nr. 561 din 27.06.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Casează sentința atacată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Timiș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
LIBER - - - - - -
GREFIER,
Red./6.05.2008
Dact./ 2 ex./6.05.2008
Prima instanță Tribunalul Timiș - Judecător.
Președinte:ClaudiaJudecători:Claudia, Chiu Mircea Ionel, Dacu Cristian
