Refuz soluționare cerere institutii publice. Sentința 3660/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3660
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA DATA DE 3.11.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Horațiu Pătrașcu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, având ca obiect "refuz soluționare cerere".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta repezentată de avocat cu delegație de substituire la dosar, lipsă fiind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință care învederează faptul că prin serviciul Registratură la data de 26.10.2009 pârâtul a depus întâmpinare.
Apărătorul reclamantei depune la dosar delegație de substituire și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea acordă cuv ântul pe excepția rămânerii fără obiect a cauzei invocată de pârât prin întâmpinare, și pe fond.
Apărătorul reclamantei solicită să se constate că cererea reclamantei a rămas fără obiect, nu mai insistă pe capătul de cerere privind daune materiale, însă solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată conform art. 275 Cpc; depune la dosar copia facturii fiscale reprezentând onorariul de avocat.
Curtea reține cauza pentru soluționare pe excepția rămânerii fără obiect și pe fond.
CURTEA,
Asupra cauzei civile de față constată că prin cererea înregistrată la Curtea de Apel București -Secția Contencios Administrativ sub nr- reclamanta a chemat în judecată pe pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR solicitând obligarea pârâtului să analizeze/avizeze cererea privind redobândirea cetățeniei române în termen de maximum 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii și să fie obligat pârâtul Ministerul Justiției la plata sumei de 1000 lei cu titlu de daune morale.
În motivarea în fapt a cererii reclamanta arată că în anul 2005 s-a adresat Ministerul Justiției-Comisia pentru Probleme de Cetățenie, după care timp de patru ani nu au primit nici un răspuns.
La data de 11.05.2009 s-a adresat Direcției Cetățenie, pentru a se comunica stadiul soluționării, însă cererile tot nu au fost soluționate, comunicându-se verbal că volumul cererilor este foarte mare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.8 alin. 1 din Legea nr.554/2004, art.101din Legea nr.21/1991, modificată și completată CEDO, Constituția României.
În susținerea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei în, xerocopie scrisoarea depusă la Direcția Cetățenie la data de 11.05.2009, dovada publicării în Monitorul Oficial al României a cererii reclamantei.
La data de 26.10.2009 pârâtul a formulat întâmpinare prin care a arătat că cererea a rămas fără obiect, întrucât în ședința din data de 16.10.2009 cererea reclamantei a fost examinată și avizată pozitiv, întocmindu-se Raportul prevăzut de art.17 și 18 din Legea nr.21/1991, în care s-a menționat că sunt îndeplinite condițiile legale pentru redobândirea cetățeniei române, raport ce va fi înaintat ministrului justiției și libertăților cetățenești, care, după constatarea îndeplinirii condițiilor art.18 din lege, va emite ordinul de dobândire a cetățeniei române, ce va fi publicat în Monitorul Oficial al României.
La data de 17.02.2009, reclamanta a solicitat să se ia act că acțiunea a rămas fără obiect a cererii, arătând că nu insistă pe capătul de cerere privind daunele morale.
În raport de obiectul acțiunii, susținerea reclamantului, poziția pârâților și conținutul adresei nr.17303/DC/20.10.2009 a pârâtului, Curtea urmează să admită excepția și să respingă acțiunea ca rămasă fără obiect.
În ceea ce privește capătul de cerere privind daunele morale, Curtea urmează să îl respingă ca neîntemeiat, reținând că reclamantul nu a făcut dovada unui prejudiciu moral, admiterea acțiunii, în speța de față reprezentând o reparație morală, de altfel reclamantul neinsistând în soluționarea favorabilă a acestui capăt de cerere, însă nefăcând o cerere de renunțare la judecata acestuia.
De asemenea, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă, în temeiul art.274 din Codul d e procedură civilă, a cheltuielilor de judecată suportate în legătură cu soluționarea cauzei, reprezentând c/v taxe timbru și onorariu avocat, potrivit dovezilor de la dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția rămânerii fără obiect a acțiunii.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta, cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat " " cu sediul în mun. B-, -orp C,.1,.3 împotriva pârâtului MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR cu sediul în B, str. - nr.17, sector 5, ca rămasă fără obiect.
Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata de daune morale ca neîntemeiat.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică azi 03.11.2009
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
judecător HP/Ex.4
Președinte:Horațiu PătrașcuJudecători:Horațiu Pătrașcu
