Refuz soluționare cerere institutii publice. Sentința 3726/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr. 3726
Ședința publică de la 05.11.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Păun Luiza Maria
GREFIER - - -
...
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta - prin avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Apărătorul reclamantei precizează că nu mai insistă în capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata daunelor morale în cuantum de 1000 lei. Cât privește excepția invocată de pârât, prin întâmpinarea depusă la dosar, excepția prescrierii dreptului la acțiune, solicită respingerea acesteia, ca fiind neîntemeiată. Este vorba în realitate de reaua - credință a pârâtului de a -i soluționa cererea într-un termen rezonabil.
Pe fondul acțiunii, solicită admiterea acestei, astfel cum a fost formulată și motivată, urmând ca instanța să aibă în vedere faptul că a așteptat peste 3 ani pentru ca pârâtul să-i soluționeze cererea. Solicită de asemenea obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, sens în care depune la dosar și chitanță de plată a onorariului de avocat.
Curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 150.pr.civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare, în principal pe excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată de pârât, prin întâmpinare și în subsidiar pe fondul acțiunii.
CURTEA,
Instanța constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- pe rolul acestei instanțe, reclamanta, cetățean a solicitat în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună:
1-să se constate refuzul nejustificat al pârâtului de a soluționa cererea reclamantei privind primirea actelor necesare redobândirii cetățeniei române și pe cale de consecință să fie obligat să-i primească cererea de redobândire a cetățeniei române de îndată.;
2-se solicită obligarea pârâtului la plata daunelor morale de 1.000 lei.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că la data de 28.09.2006 a formulat prima cerere scrisă de redobândire a cetățeniei române conf.art.12(3) din Lg.21/1991 rep.
S-a formulat revenire în cursul lunii martie 2009, dar nu s-a răspuns favorabil de la pârât fiind îngrădit dreptul de a înregistra cererea de redobândire a cetățeniei române în raport de disp.art.5(1) din Constituție.
Se invocă disp.art.1 și art.2(2) și art.7 și 8 din Lg.554/2004.
În susținerea acțiunii reclamanta depune acte și dovada achitării taxei de timbru.
La dosar pârâtul a formulat întâmpinare în care a solicitat pe fond respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Pe excepția prescripției dreptului la acțiune, instanța o va respinge deoarece reclamanta a formulat revenire în anul 2009 pentru cererea formulată în anul 2006 neputându-se reține pasivitatea reclamantei.
În raport de actele depuse și de susținerile părților instanța va aprecia pentru următoarele considerente că în parte acțiunea reclamantei este întemeiată.
Aceasta deoarece în cauză sunt îndeplinite condițiile prev.de art.2(1) lit."i" din Lg.554/2004 și art.2(2) din Lg.554/2004. În raport de data depunerii primei cereri - anul 2006, față de reclamantă a fost depășit termenul rezonabil de soluționare a cererii în cauză fiind încălcate disp.art.12(3) din Lg.554/2004.
Reclamanta are un drept recunoscut de lege vătămat constând în dreptul de a-i fi primită și înregistrată legal cererea de redobândire a cetățeniei române.
Instanța nu ca reține apărarea pârâtului deoarece capacitatea organizatorică limitată în raport de numărul foarte mare de cereri nu este justificată în cauză, față de durata de peste 3 ni de nesoluționare a cererii în sensul de primire a actelor.
Cererea de acordare a daunelor morale urmează a fi respinsă ca neîntemeiată în cauză reclamanta neaducând probe în sensul solicitat.
Față de cele expuse mai sus, instanța în baza art.1 și 8 din Lg.554/2004 va admite în parte acțiunea și va constata refuzul nejustificat al pârâtului și pe cale de consecință va obliga pârâtul să primească actele necesare redobândirii cetățeniei române într-un termen scurt, rezonabil.
Va respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a daunelor morale.
Va obliga pârâtul al 154 lei cheltuieli de judecată către reclamantă, conf.art.274 cod pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția prescripției dreptului la acțiune.
Admite în parte acțiunea reclamantei, cetățean, cu domiciliul ales în B,-, corp C,.1,.3, sector 1, B, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE, cu sediul în Al. nr.31, sector 1,
Constată refuzul nejustificat al pârâtului și pe cale de consecință, obligă pârâtul să primească actele necesare redobândirii cetățeniei române într-un termen scurt, rezonabil.
Respinge cererea de acordare a daunelor morale, ca neîntemeiată.
Obligă pârâtul la 154 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 5.11.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.
EF/4ex.
20.11.2009
Președinte:Păun Luiza MariaJudecători:Păun Luiza Maria
