Refuz soluționare cerere institutii publice. Sentința 3736/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr. 3736
Ședința publică de la 05.11.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Păun Luiza Maria
GREFIER - - -
...
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta - în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și
La apelul nominal făcut în ședință publică NU au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, la data de 30.10.2009, întâmpinare formulată de pârâtul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE la acțiunea de față.
Curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 150.pr.civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare pe fondul acțiunii.
După închiderea dezbaterilor și pronunțarea soluției s-au depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, din partea reclamantei, înscrisuri în dovedirea acțiunii, în original și în copie, pentru pârâți.
CURTEA,
Instanța constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- pe rolul Curții de Apel București - Secția a III-a Civilă, reclamanta - a chemat în judecată pe pârâții MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și, pe motiv că în mod nejustificat și abuziv pârâții nu i-au soluționat reclamațiile formulate împotriva unor magistrați judecători sau procurori și împotriva unor funcționari din cadrul Ministerului Finanțelor Publice.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că a formulat sesizări în perioada ianuarie - martie 2009 la care nu a primit răspuns.
Se arată că reclamațiile vizau abuzurile, reaua credință și actele de corupție săvârșite de judecători prin hotărârile judecătorești pronunțate de procurori care nu soluționează plângerile și de funcționari din cadrul Administrația Finanțelor Publice Sector 2 B care pun în executare abuziv măsurile de amendare a sa prin emiterea somațiilor și notificărilor de plată.
Prin încheierea din 18.06.2009 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă s-a admis excepția necompetenței funcționale a secției civile a Curții de Apel București și s-a trimis spre competență soluționare Curții de Apel București - Secția Contencios Administrativ.
S-a apreciat că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.1 din Legea nr.554/2004 și art.3 Cod procedură civilă față de faptul că reclamanta invocă nesoluționarea cererilor sale adresate către pârâți.
În urma transpunerii dosarului de la o secție a Curții de Apel București la alta conform art.99 (2) din, cauza a fost înregistrată sub nr- pe rolul Curții de Apel București - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal.
În această fază procesuală pârâtul Ministerul Finanțelor Publice a formulat întâmpinare în care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată pentru două motive, primul viza faptul că nu are competența de a soluționa plângerile reclamantei care privesc activitatea unor magistrați, iar al doilea vizează faptul că plângerile vizând activitatea unor funcționari din cadrul Administrației Finanțelor Publice Sector 2, au fost înaintate spre competentă soluționare către Agenția Națională de Administrare Fiscală ca fiind autoritatea ierarhic superioară competentă în raport de Administrația Finanțelor Publice Sector 2.
În raport de actele depuse și de susținerile părților instanța va aprecia pentru următoarele considerente că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile existenței unui refuz nejustificat de soluționare a cererilor reclamantei în sensul dispozițiilor art.2 (1) lit."i" din Legea nr.554/2004 și conform art.2 (2) din același act normativ.
Cererile formulate de reclamantă au un obiect diferit cu natură juridică distinctă. Ele vizează activitatea unor magistrați judecători și procurori de la diferite instanțe și în special activitatea unor funcționari publici din cadrul Administrația Finanțelor Publice Sector 2, care "în mod abuziv" pun în executare măsurile de amendare a reclamantei dispuse de magistrați.
Prin cererile formulate, care în fapt reprezintă plângeri penale sau sesizări pentru abateri disciplinare, după caz, reclamanta solicită un răspuns din partea pârâților care nu sunt competente material a soluționa astfel de cereri.
În limita competențelor și fără a exista un "extras de putere" pârâții au înaintat sesizările reclamantei, care priveau activitatea Administrației Finanțelor Publice Sector 2, către Agenția Națională de Administrare Fiscală, ca autoritatea ierarhică competentă să ia măsuri în sensul verificării celor sesizate.
Nu se poate reține că reclamanta are un drept recunoscut de lege vătămat, deoarece după verificare va primi răspuns de la Agenția Națională de Administrare Fiscală ca singura autoritatea competentă să verifice instituțiile subordonate.
În ceea ce privește sesizările de natură penală sau disciplinară, pârâții nu au competența materială să se pronunțe, iar faptul că reclamanta adresează greșit numeroase petiții nu implică comunicarea în concret a unui răspuns.
Aceasta deoarece sesizările cuprind considerații personale ale reclamantei despre justiția din România, reprezentând în fapt nemulțumiri concrete față de judecători care au pronunțat anumite hotărâri sau au dispus anumite măsuri de amendare a reclamantei sancționând atitudinea reclamantei în anumite cauze concrete.
Dar aceste măsuri pot fi verificate numai prin intermediul căilor de atac și în mod exclusiv de autoritățile competente care nu sunt pârâții din prezenta cauză.
Actele depuse de reclamantă după închiderea dezbaterilor și pronunțarea soluției nu mai pot forma obiectul analizei în prezenta cauză, fiind considerații personale ale reclamantei din diferite cauze personale înregistrate la diferite instanțe de judecată din raza de competentă a Curții de Apel București.
Față de cele expuse mai sus, pe acțiunea reclamantei instanța o va aprecia ca neîntemeiată și o va respinge ca atare pentru neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art.1 din Legea nr.554/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta - domiciliată în B, sector 2,-, Bl.102D,. B,.10,.90 în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în B,-, sector 5 și G cu domiciliul ales în B,-, sector 5, ca neîntemeiată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 5 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.
Tehnored./6 ex.
24.11.2009
Președinte:Păun Luiza MariaJudecători:Păun Luiza Maria
