Refuz soluționare cerere institutii publice. Decizia 389/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 389
Ședința publică de la 11.02.2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cîrjan Raluca Maria
JUDECĂTOR 2: Canacheu Claudia Marcela
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului declarat de reclamanta - împotriva sentinței civile nr.1249 pronunțată la data de 27.03.2009 de Tribunalul București - Secția a IX-a de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr. 4423/3/CA/2008, în contradictoriu cu pârâții -PRIMARUL SECTORULUI 2 B,PRIMĂRIA SECTORULUI 2 B -PRIN PRIMAR,ADMINISTRAȚIA DOMENIULUI P SECTOR 2 B - PRIN DIRECTOR, - SERVICIU DIN CADRUL ADMINISTRAȚIEI DOMENIULUI P SECTOR 2
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata - pârâtă ADMINISTRAȚIA DOMENIULUI P SECTOR 2 B -PRIN DIRECTOR, prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar,lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recurenta - reclamantă nu a achitat taxa de timbru în cuantum de 6 lei, din care 4 lei - pentru judecata cauzei pe fond și 2 lei pentru judecata din recurs, și 0, 45 lei - timbru judiciar, din care 0,3 lei - pentru judecata pe fond și 0,15 lei - pentru faza de recurs - având în vedere că aceasta nu a timbrat nici la judecata pe fond, deși i s-a adus la cunoștință legal această obligație, prin citația emisă și primită de parte încă din data de 11.12.2009.
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului de către recurenta - reclamantă și acordă cuvântul pe acest aspect.
Apărătorul intimatei - pârâte ADMINISTRAȚIA DOMENIULUI P SECTOR 2 B -PRIN DIRECTOR, solicită instanței admiterea excepției invocate din oficiu de instanță și anularea recursului promovat de recurenta - reclamantă, ca netimbrat.
Curtea reține cauza spre soluționarea excepției netimbrării recursului, având în vedere că recurenta - reclamantă, deși a fost legal citată, încă din data de 11.12.2009, fila 29 dosar, cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 6 lei, din care 4 lei - pentru judecata cauzei pe fond și 2 lei pentru judecata din recurs, și 0, 45 lei - timbru judiciar, din care 0,3 lei - pentru judecata pe fond și 0,15 lei - pentru faza de recurs - având în vedere că aceasta nu a timbrat nici la judecata pe fond, acesta nu s-a conformat, nefăcând dovada îndeplinirii obligației impuse de instanță până la acest termen.
După închiderea dezbaterilor și reținerea cauzei de către completul de judecată, în vederea soluționării excepției netimbrii recursului, invocată din oficiu, se prezintă recurenta - reclamantă, personal, ce învederează că pentru acest dosar și pentru acest termen a transmis un mail în cuprinsul căreia a formulat concluzii ce au legătură cu prezenta cauză precum și o cerere de scutire de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, la care a fost obligată de instanță prin încheierea de ședință de la termenul anterior. Nu cunoaște motivul pentru care susținerile sale din mail nu au ajuns la dosarul cauzei.
După cele susținute verbal de recurenta - reclamantă, s-au depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, Notele de care aceasta a făcut vorbire ca fiind transmise prin mail precum și cererea de scutire de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.1249/27.03.2009, Tribunalul București - Secția a IX-a de Contencios Administrativ și Fiscal a admis excepția rămânerii fără obiect a acțiunii invocată de pârâți și a respins acțiunea reclamantei, în contradictoriu cu pârâții - Primarul Sectorului 2 B, Primăria Sectorului 2 B - prin Primar, Administrația Domeniului Public Sector 2 B - prin Director, - Serviciu din Cadrul Administrației Domeniului Public Sector 2 B, ca fiind rămasă fără obiect.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că acțiunea reclamantei vizează pretinsul refuz nejustificat al pârâților de a-i prelungi contractul de închiriere a locului de parcare nr. 4 din parcarea de reședința P1 aferentă blocului 102 D de pe., sectorul 2, B, refuz materializat, in data de 31.01.2008, in neacceptarea plății taxei de parcare pentru anul 2008.
La data de 12.03.2008, intre reclamanta, in calitate de locatar, si parata Administrația Domeniului Public Sector 2, în calitate de locator, s-a încheiat contractul de închiriere nr. 07639 având ca obiect locul de parcare mai sus menționat (fila 38 dosar fond).
La aceeași dată, reclamanta a achitat, iar parata a primit plata taxei de parcare pentru întreg anu12008 (fila 38 dosar fond).
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta, fără să arate care sunt motivele de recurs.
Recurenta a fost citată cu mențiunea de a timbra cu taxă judiciară de timbru de 6 lei formată din 4 lei taxă judiciară de timbru datorată pentru soluționarea fondului cauzei în conformitate cu disp. art.3 lit.m din Legea nr.146/1997 și 2 lei taxă judiciară de timbru datorată pentru soluționarea recursului potrivit art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 care prevede că cererile pentru exercitarea recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță.
De asemenea, a fost citată cu mențiunea de a depune timbru judiciar de 0,45 lei dar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație.
După închiderea dezbaterilor a fost depusă la dosar cerere de scutire de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Curtea constată că potrivit art.146 Cod proc. civilă, după închiderea dezbaterilor, părțile vor putea depune la dosar doar concluzii scrise sau prescurtări scrise a susținerilor lor verbale, astfel încât instanța nu poate fi învestită cu soluționarea unei cereri depuse după închiderea dezbaterilor și rămânerea în pronunțare.
Potrivit art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, alin.3 al aceluiași articol prevăzând că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Întrucât recurenta nu și-a îndeplinit obligația legală de a plăti taxa judiciară de timbru, Curtea în temeiul art.312 alin.1 Cod proc. civilă, va admite excepția de netimbrare și va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de netimbrare.
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta - împotriva sentinței civile nr.1249 pronunțată la data de 27.03.2009 de Tribunalul București - Secția a IX-a de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr. 4423/3/CA/2008, în contradictoriu cu pârâții -PRIMARUL SECTORULUI 2 B,PRIMĂRIA SECTORULUI 2 B -PRIN PRIMAR,ADMINISTRAȚIA DOMENIULUI P SECTOR 2 B - PRIN DIRECTOR, - SERVICIU DIN CADRUL ADMINISTRAȚIEI DOMENIULUI P SECTOR 2
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
- -
GREFIER
Red.
Gh./2 ex.
25.02.2010
Președinte:Cîrjan Raluca MariaJudecători:Cîrjan Raluca Maria, Canacheu Claudia Marcela
