Refuz soluționare cerere institutii publice. Sentința 40/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 40
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA DATA DE 05.01.2010
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Horațiu Pătrașcu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, având ca obiect "refuz soluționare cerere".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul reprezentat de avocat cu delegație la dosar, lipsă fiind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prin serviciul registratură la data de 31.12.2009 pârâtul a depus întâmpinare.
Curtea comunică apărătorului reclamantului un exemplar al întâmpinării.
Apărătorul reclamantului depune la dosar practică judiciară și chitanța privind onorariul de avocat, și solicită cuvântul pe fond.
Curtea acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantului solicită să se ia act că cererea reclamantului a fost avizată pozitiv. Cu privire la capătul II din acțiune, solicită admiterea acestuia și obligarea pârâtului la plata de daune morale și a cheltuielilor de judecată conform chitanței depusă la dosar, pentru motivele detaliate pe larg în acțiune.
Curtea reține cauza pentru soluționare.
CURTEA,
Asupra cauzei civile de față constată că prin cererea înregistrată la Curtea de APEL BUCUREȘTI -Secția Contencios Administrativ sub nr- reclamantul a chemat în judecată pe pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR solicitând obligarea pârâtului să analizeze/avizeze cererea privind redobândirea cetățeniei române în termen de maxim 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii și să fie obligat pârâtul la plata sumei de 1 000 lei cu titlu de daune morale.
În motivarea în fapt a cererii reclamantul arată că în anul 2003 s-a adresat Ministerul Justiției-Comisia pentru Probleme de Cetățenie, primind numărul de înregistrare 9667/RD/2003 după care timp de 6 ani nu a primit nici un răspuns.
La data de 08.07.2009 s-a adresat Direcției Cetățenie, pentru a se comunica stadiul soluționării, însă cererile tot nu au fost soluționate, comunicându-se verbal că volumul cererilor este foarte mare dosarul se află în lucru și trebuie să aibă răbdare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1, art.2, art.7, art.8 alin. 1 și art.18 alin.1 din Legea nr.554/2004, CEDO, Constituția României și art.10 indice 1 din Legea nr.21/1991 și art.9 și 10 din Convenția Europeană a Consiliului Europei privind Cetățenia.
În susținerea cererii reclamantul a depus la dosarul cauzei în, xerocopie, înscrisuri.
La data de 27.03.2009 pârâtul a formulat întâmpinare prin care a arătat că cererea a rămas fără obiect, cererea reclamantului a fost examinată și avizată pozitiv, întocmindu-se Raportul prevăzut de art.17 și 18 din Legea nr.21/1991, în care s-a menționat că sunt îndeplinite condițiile legale pentru redobândirea cetățeniei române, raport ce a fost înaintat ministrului justiției și libertăților cetățenești, care, după constatarea îndeplinirii condițiilor art.18 din lege, va emite Ordinul de redobândire a cetățeniei române.
La data de 31.03.2009, reclamantul a solicitat să se ia act că acțiunea a rămas fără obiect a cererii, arătând că insistă asupra capătului de cerere privind daunele morale.
În raport de obiectul acțiunii, susținerea reclamantului, poziția pârâților și conținutul adresei nr.21266/DC/28.12.2009, din care rezultă că în ședința din data de 02.11.2009 cererea reclamantului a fost examinată și avizată pozitiv, întocmindu-se Raportul prevăzut de art.17 și 18 din Legea nr.21/1991, în care s-a menționat că sunt îndeplinite condițiile legale pentru redobândirea cetățeniei române, raport ce a fost înaintat ministrului justiției și libertăților cetățenești, care, după constatarea îndeplinirii condițiilor art.18 din lege, va emite Ordinul de redobândire a cetățeniei române, Curtea urmează să admită excepția și să respingă acțiunea ca rămasă fără obiect.
În ceea ce privește capătul de cerere privind daunele morale, instanța, având în vedere dispozițiile art.998-999 cod civil și art.18 alin.3 din Legea nr.554/2004, va obliga pârâtul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de despăgubiri morale.
În temeiul art.274 din Codul d e procedură civilă va fi obligat pârâtul la plata de cheltuieli de judecată, potrivit dovezilor de la dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția rămânerii fără obiect a acțiunii.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat " " cu sediul în mun. B-, -orp C,.1,.3, sector 1 împotriva pârâtului MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR cu sediul în B, str. - nr.17, sector 5, ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1000 lei cu titlu de daune morale.
Obligă pârâtul la plata sumei de 150 lei către reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică azi 05.01.2010.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
judecător HP/Ex.4
Președinte:Horațiu PătrașcuJudecători:Horațiu Pătrașcu
