Refuz soluționare cerere institutii publice. Decizia 401/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR. 3018/98/008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 401
Ședința publică de la 12.02.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Stânișor Denisa Angelica
JUDECĂTOR 2: Canacheu Claudia Marcela
JUDECĂTOR - - C
GREFIER
...
Pe rol soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 956 pronunțată Tribunalul Ialomița - Secția Civilă la data de 13.11.2008 în dosarul nr- ( număr format veci 2117/2008), în contradictoriu cu pârâții PRIMĂRIA ORAȘULUI TÂRG - prin Primar și - Secretar.
La apelul nominal făcut în ședință publică a recurentul - reclamant - personal, lipsind intimații - pârâți PRIMĂRIA ORAȘULUI TÂRG - prin Primar și - Secretar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Recurentul - reclamant, personal, precizează că nu mai are cereri de formulat și probe de administrat, solicitând cuvântul pe cererea de recurs.
Curtea, având în vedere că în cauză nu mai sunt cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurentul - reclamant, personal, solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat și motivat.
Curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 150.pr.civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.956F/13.11.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița -Secția civilă a fost respinsă ca nefondată cererea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții Primăria Orașului Târg - prin Primar Și - Secretar.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că cererea reclamantului datată 07 mai 2008 nu a fost primită și Înregistrată În evidențele Primăriei Orașului Târg, dovada fiind - ul de primire depus chiar de reclamant la dosar, în copie xerox, unde, la destinatar este semnătura reclamantului și nu a unui reprezentant al Primăriei Târg.
Cererea depusă de reclamant în septembrie 2008 a fost înregistrată la pârâtă sub nr. 2999/25.09.2008 conform registrului de intrare ieșire aflat În copie xerox la fila 17 din dosar.
Acestei cereri i se răspunde În data de 31.10.2008 cu adresa nr. 3465/31.10.2008 în sensul că secretarul orașului Târg l-a informat verbal pe reclamant că Primăria Târg nu a eliberat un titlu de proprietate pentru terenul aferent construcției proprietatea soților și.
Întrucât reclamantul a refuzat familiei semnarea procesului verbal de bună vecinătate, aceștia u fost nevoiți să se adreseze Judecătoriei Urziceni pentru a se constata prin hotărâre judecătorească dreptul de proprietate al lor, pentru terenul aferent imobilului.
Judecătoria Urziceni pronunță sentința civilă nr.395/24.03.2008 în sensul admiterii acțiunii reclamanților și constatării dreptului de proprietate al acestora asupra terenului de 715, sentință definitivă și irevocabilă.
Reclamantul primește adresa de răspuns nr.3465/31.10.2008, sub semnătură, fapt recunoscut de acesta și În ședința publică din 13.11.2008.
Tribunalul apreciază, față de aspectele invocate mai sus, că cererea reclamantului de a i se răspunde de către pârâți la scrisorile precizate a fost satisfăcută pe deplin.
Referitor la pretinsa pagubă de 1500., reclamantul nu precizează în ce constă, în concret paguba. suferită, legătura de cauzalitate între pagubă și presupusele fapte ale pârâților și nu produce nici un fel de dovadă în sensul celor susținute, contrar dispozițiilor arta 1169 cod civil conform cărora cel ce face o propunere Înaintea trebuie să o și dovedească.
Din dezbateri a reieșit că reclamantul este nemulțumit de hotărăreadată de Judecătoria Urziceni prin care s-a constatat dreptul de proprietate al vecinilor săi, familia, fără ca el să fie întrebat.
Acest aspect nu poate fi cenzurat de instanța sesizată cu prezenta cerere față de obiectul dedus judecății în prezenta cauză.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul arătând că cererea sa din data de 7.05. 2008 nu a fost înregistrată în registrul de evidență al Primăriei Orașului, iar cererea din data de 29.09.2008 a fost înregistrată abia la data de 25.09.2008, motivând că amânarea înregistrării a fost aprobată de domnul primar.
-se la poșta din localitate i s-a comunicat că cele două cereri au fost și primite la primărie chiar de4 către secretarul primăriei. Solicitând să i se dea dovadă în scris în acest scop, i s-a comunicat că nu se răspunde individual în scris, ci doar unei unități oficiale.
Analizând actele aflate la dosar prin prisma motivelor de recurs invocate și a disp.art.3041cod pr.civ. Curtea apreciază că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
În mod corect instanța de fond a reținut situația de fapt, respectiv că cererea adresată de reclamant Primăriei Orașului Târg la data de 7.05.2008 nu a fost primită și înregistrată, astfel cum rezultă din AR-ul de primire depus la dosar, pe acesta, la rubrica destinatar nefiind semnătura unui reprezentant al Primăriei.
Solicitările cuprinse în această cerere au fost reluate în cea de-a doua cerere formulată în data de 2.09.2008 și care a fost înregistrată la 25.09.2008, reclamantul primind răspuns la aceasta, conform adresei nr.3465/31.10.2008 în care se menționează că Primăria Orașului Târg nu a eliberat titlu de proprietate în condițiile legii fondului funciar pentru terenul eferent construcției soților și.
Totodată, i s-a comunicat reclamantului copia sentinței civile nr.395/2008 a Judecătoriei Urziceni prin care instanța a constatat dreptul de proprietate al reclamantului și asupra suprafeței de 715 mp, teren situat în intravilanul orașului, județ I, având vecinătățile menționate în sentință.
În raport de relațiile care i-au fost comunicate reclamantului se constată că, în mod corect, instanța de fond a apreciat că pârâții au răspuns solicitărilor ce le-au fost adresate prin cererile depuse la dosar, astfel încât acțiunea este nefondată.
Față de aceste considerente, în temeiul disp.art.312 al.1 cod pr.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 956 pronunțată Tribunalul Ialomița - Secția Civilă la data de 13.11.2008 în dosarul nr- ( număr format veci 2117/2008), în contradictoriu cu pârâții PRIMĂRIA ORAȘULUI TÂRG - prin Primar și - Secretar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 12.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Carata C
Red.CCM GREFIER
EF/2ex.
19.02.2009
Tr.
Jud.CZ
Președinte:Stânișor Denisa AngelicaJudecători:Stânișor Denisa Angelica, Canacheu Claudia Marcela
