Refuz soluționare cerere institutii publice. Sentința 4033/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4033
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.11.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Păun Luiza Maria
GREFIER: - -
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanții - și, în contradictoriu cu pârâții STATUL ROMÂN - prin Comisia Centrală Pentru Stabilirea Despăgubirilor, Primarul Municipiului V - și PRIMĂRIA MUNICIPIULUI
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul - personal, lipsind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, la data de 04.11.2009, din partea reclamantului, o cerere prin care arată că și în calitate de procurator al celei de-a doua reclamante - doamna, renunță la primul capăt al acțiunii, insistând însă în capătul II al cererii.
Se învederează de asemenea că s-a depus la dosar, tot prin Serviciul Registratură, la data de 17.11.2009, întâmpinare formulată de pârâta Comisia Centrală Pentru Stabilirea Despăgubirilor, la prezenta acțiune, la care a anexat și un set de înscrisuri.
Reclamantul - personal solicită ca instanța să ia act de cererea sa, formulată atât în nume propriu cât și în calitate de procurator al doamnei, în ceea ce privește renunțarea la primul capăt al acțiunii.
Curtea, ia act de cererea de renunțare formulată de reclamantul, în nume propriu și în calitate de procurator al doamnei -, în ceea ce privește I capăt al acțiunii
prin care se solicita obligarea pârâtului STATUL ROMÂN - prin Comisia Centrală Pentru Stabilirea Despăgubirilor, autoritate centrală, să soluționeze de îndată dosarul nr. 18743/CC/2006, având ca obiect verificarea legalități și temeiniciei deciziei nr. 6/ 10 ianuarie 2006 și, având în vedere cel de-al doilea capăt al acțiunii, ce a devenit astfel capătul principal al cererii de chemare în judecată, din oficiu invocă excepția necompetenței materiale Curții de Apel București - de a soluționa în primă instanță cauza, astfel cum a fost restrânsă de cei doi reclamanți.
Reclamantul, personal, solicită instanței declinarea la Tribunalul Vaslui, competent astfel să soluționeze cauza, astfel cum a fost restrânsă la cel de-al doilea capăt menționat în petitul acțiunii.
Curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 150.pr.civ. declară dezbaterile închise și reține cauza în vederea soluționării excepției necompetenței materiale a Curții de Apel București de a soluționa în primă instanță cauza, astfel cum a fost restrânsă de cei doi reclamanți la cel de-al doilea capăt de cerere menționat în petitul acțiunii.
CURTEA,
Instanța constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- pe rolul acestei instanțe reclamanții - și, au solicitat în contradictoriu cu pârâții STATUL ROMÂN - prin Comisia Centrală Pentru Stabilirea Despăgubirilor, Primarul Municipiului V - și PRIMĂRIA MUNICIPIULUI V, pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună următoarele:
1. Pârâta, Comisia Centrală Pentru Stabilirea Despăgubirilor din subordinea Cancelariei Primului Ministru sa solutioneze de indata dosarul nr. 18743/CC/2006, avand ca obiect verificarea legalitatii si temeiniciei deciziei nr. 6 din 10 ianuarie 2006 Primarului Municipiului
V,prin care acesta a refuzat restituire in natura a -imobilelor -teren si cladirii - situate in V, strada - cel M, nr. 27 (39).
2. Paratii: Primarul Municipiului V- - si Primaria Municipiului V, in numele si pentru care acesta lucreaza, sa puna la dispozitia Comisiei Centrale toate actele, documentele si informatiile necesare privind situatia juridica a imobilelor - teren si cladirii- din V, Strada - cel M nr.27 (39), actele si informatiile privind constructiile revendicate, dar care au fost demolate, cat si cu privire la constructiile edificate pe terenul revendicat etc. acte care sunt absolut necesare Comisiei Centrale pentru solutionare dosarului nr. 18743/CC/2006.
3. In situatia in care paratii nu se vor conforma de indata dispozitilor instantei refuzand sa indeplineasca sarcinile trasate solicitam obligarea acestora la plata sumei de 500 lei pe zi intarziere fiecare, cu titlu de daune cominatorii
În motivarea acțiunii reclamanții arată că pârâta Comisia Centrală Pentru Stabilirea Despăgubirilor,refuză în mod nejustificat să soluționeze dosarul nr.18743/CC/2006 având ca obiect verificarea legalității și temeiniciei deciziei nr.6/10.01.2006 emisă de Primarul Municipiului V prin care, în baza Lg.10/2001 s-a respins cererea de restituire în natură a imobilelor situate în V,-(39).
Față de pârâții - autorități locale reclamanții arată că aceste autorități refuză să comunice Comisiei Centrale toate actele, documentele și informațiile necesare privind situația juridică a imobilelor, aceasta nefiind în măsură de a face aplicarea dispozițiilor Lg.247/2005.
Prin întâmpinarea formulată la dosar, pârâta Comisia Centrală Pentru Stabilirea Despăgubirilor a invocat excepția lipsei calității procesuale active a procuratorului reclamanților, excepția inadmisibilității acțiunii și excepția autorității de lucru judecat privind capătul 1 al cererii formulate.
La dosar reclamanții au depus o precizare a acțiunii în sensul disp.art.132 pct.2 cod pr.civ. prin care renunță la judecarea primului capăt al acțiunii față de pârâta autoritate centrală (fila 130 ds.)
Față de precizarea de acțiune, instanța în baza art.137(1) cod pr.civ. a pus în discuția părților excepția de necompetență materială a Curții de
Apel București -Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal de a soluționa în primă instanță acțiunea, excepție invocată de reclamanți.
Instanța va aprecia ca întemeiată excepția față de acțiunea reclamanților astfel cum a fost precizată și în raport de disp.art.10(1) din Lg.554/2004.
În cauză în raport de obiect: refuz pretins nejustificat al pârâților autorități locale de a soluționa cererea reclamanților din 23.03.2009 (filele 16-17 ds.) și față de disp.art.10(1) din Lg.554/2004 competența de soluționare în primă instanță revine Secției de Contencios Administrativ a Tribunalului Vaslui, ținând cont că ambele părți își au domiciliul în V, iar imobilele a căror situație juridică se solicită a fi lămurită, se află în Municipiul
Față de cele expuse mai sus, instanța în baza art.158-159 pct.2 cod pr.civ. va admite excepția necompetenței materiale invocată de reclamanți și va declina competența de soluționare a acțiunii astfel cum a fost precizată în favoarea Tribunalului Vaslui -Secția Contencios Administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială.
Declină competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanții - și, în contradictoriu cu pârâții STATUL ROMÂN - prin Comisia Centrală Pentru Stabilirea Despăgubirilor, Primarul Municipiului V - și PRIMĂRIA MUNICIPIULUI V, astfel cum a fost precizată, în favoarea Tribunalului Vaslui -Secția Contencios Administrativ.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 19.11.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.
EF/2ex.
10.12.2009
Președinte:Păun Luiza MariaJudecători:Păun Luiza Maria
