Refuz soluționare cerere institutii publice. Sentința 404/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr. 404
Ședința publică de la 21.01.2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Păun Luiza Maria
GREFIER - - -
...
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE.
La apelul nominal făcut în ședință publică NU au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, astfel cum i s-a pus în vedere prin citația emisă în mod legal.
Se învederează de asemenea că s-a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, la data de 12.01.2010, întâmpinare formulată de pârât, la acțiunea de față.
Curtea, constatând că prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 alineat 2.pr.civ.; nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 150.pr.civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare, pe excepția prescrierii dreptului la acțiune, astfel cum a fost invocată de pârât, prin întâmpinare și pe fondul acțiunii.
După închiderea dezbaterilor și reținerea cauzei de către completul de judecată, se prezintă apărătorul reclamantei, avocat, cu delegație de substituire la dosar din partea avocatului titular, ce depune la dosar practică judiciară în materie precum și punctul de vedere exprimat de Instituția " Avocatul Poporului" referitor la acțiunile întemeiate pe Legea nr. 21/1991. Solicită totodată și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, conform facturii fiscale pe care o depune la dosar.
CURTEA,
Instanța constată următoarele asupra acțiunii de față:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- rolul Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal reclamanta, cetățean, a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Afacerilor Externe constatarea refuzului nejustificat al pârâtului de a primi cererea reclamantei și actele depuse de reclamantă și actele depuse de reclamant în vederea redobândirii cetățeniei române și obligarea să-i primească aceste acte în maxim 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii instanței.
Se solicită obligarea pârâtului la plata daunelor morale de 1.000 lei.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că în data de 23.10.2006 a formulat prima cerere de redobândire a cetățeniei române conform disp. art.12 (3) din Legea nr.21/1991 republicată, cerere care în mod nejustificat nu a fost înregistrată deîndată, conform dispozițiilor legale.
La data de 14.08.2009 reclamanta a formulat o revenire la cererea inițială, pârâtul i-a refuzat înregistrarea și nu i-a comunicat răspuns.
La dosar reclamanta a depus acte și dovada achitării taxei de timbru pe acțiunea principală, în ședința publică din 21.01.2010.
La dosar pârâtul a formulat întâmpinare în care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată și a invocat și excepția prescripției dreptului la acțiune.
Instanța va respinge excepția prescripției dreptului la acțiune în raport de faptul că termenul de sesizare este apreciat în raport de cererea din 04.08.2009.
În raport de actele depuse și de susținerile părților instanța va aprecia pentru următoarele considerente că în parte acțiunea reclamantei este întemeiată.
În cauză sunt îndeplinite condițiile existenței unui refuz nejustificat al cererii reclamantei de redobândire a cetățeniei române, formulată în anul 2006, și nesoluționată până la data sesizării instanței 13.08.2009 și respectiv data soluționării cauzei 21.01.2010.
Adresele de răspuns emise de pârâtă din 20.11.2009, reprezintă un refuz nejustificat în sensul disp. art.2(1) lit.i din Legea nr.554/2004, deoarece cererea de redobândire nu a fost înregistrată legal conform disp. art.12(3) din Legea nr.21/1991, republicată. Motivele invocate în întâmpinare nu reprezintă motivele justificate, ci reprezintă probleme de ordin organizatoric.
Cererea de acordare a daunelor morale urmează a fi anulate ca netimbrată în raport de disp. art.20 (1) și (3) din Legea nr.146/1997.
În baza art.137 (1) Cod procedură civilă, instanța va respinge excepția prescrierii dreptului la acțiune.
Față de cele expuse mai sus, pe fond instanța în baza art.1 și art.19 (1) din Legea nr.554/2004 va admite în parte acțiunea reclamantei și în consecință: va constata refuzul nejustificat al pârâtului de înregistrare a cererii reclamantei; va obliga pârâtul să înregistreze cererea reclamantei de redobândire a cetățeniei române într-un termen scurt rezonabil; va anula ca netimbrat capătul de acțiune privind daunele morale.
Conform art.274 (1) Cod procedură civilă, va obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția prescrierii dreptului la acțiune.
Admite, în parte, acțiunea formulată de reclamanta, cu domiciliul ales în B-, -orp C,.1,.3, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE, cu sediul în B,-, sector 1.
Constată refuzul nejustificat al pârâtului de înregistrare a cererii.
Obligă pârâtul să înregistreze cererea reclamantei de redobândire a cetățeniei române într-un termen scurt, rezonabil.
Anulează ca netimbrat capătul de acțiune privind daunele morale.
Obligă pârâtul la 204,3 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.01.2010.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - - -
Red.
Gh./4 ex.
28.01.2010
Președinte:Păun Luiza MariaJudecători:Păun Luiza Maria
