Refuz soluționare cerere institutii publice. Decizia 506/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.506
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23 02 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Grecu Gheorghe
JUDECĂTOR 2: Voicu Rodica
JUDECĂTOR 3: Hortolomei Victor
GREFIER: - -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurentul-pârât -PRIMARUL COMUNEI, împotriva sentinței civile nr.2564/07 10 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant și intimații pârâți PRIMĂRIA COMUNEI PRIN VICEPRIMAR, PRIMĂRIA COMUNEI PRIN SECRETAR PRIMĂRIE și PRIMĂRIA COMUNEI PRIN cadastru PRIMĂRIE.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul-reclamant personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Intimatul-reclamant declară că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Intimatul reclamant solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea hotărârii instanței de fond ca temeinică și legală. Se consideră parte vătămată întrucât nu i s-a răspuns cererilor sale.
Curtea declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal, reclamantul în contradictoriu cu pârâta Primăria comunei prin primar, a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să fie obligată pârâta să-i răspundă cererilor reclamantului înregistrate în anul 2005 privind situația juridică a terenului în suprafață de 100 mp, pe care intenționează că construiască o locuință, precum și obligarea pârâtei la plata daunelor morale și materiale în valoare de 360.000 euro pentru neacordarea răspunsurilor solicitate în termenul prevăzut de lege.
Prin sentința civilă nr.2564, pronunțată la data de 7.10.2008, tribunalul a admis în parte acțiunea formulată de reclamant, obligând pârâta Primăria comunei să răspundă reclamantului la cererile înregistrate sub nr. 4921/1.07.2008, 4561/23.06.2008, 4477/19.06.2008 și 1223/13.03.2007.
Prin aceeași sentință a fost respinsă ca neîntemeiată cererea privind obligarea Primăriei comunei să răspundă reclamantului la cererile nr.44/28.11.2008 și nr.965/13.02.2008, cât și cererea privind plata daunelor morale și materiale.
În esență pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că, în raport de prevederile Lg.544/2001 (art.22) și disp.art.31 alin.1 și 2 din Constituția României, refuzul pârâtei de a comunica informațiile solicitate privind situația terenurilor reclamantului precum și poziția parcelată, vatămă în sensul prevederilor legale precitate, interesul reclamantului în drepturile acestuia la informația de care are nevoie și față de care nu își poate exercita prerogativele dreptului de proprietate.
Asupra cererii precizatoare privind acordare de daune morale, instanța a respins-o ca neîntemeiată, nefiind dovedite.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs Primarul comunei, recursul, scutit de obligația achitării taxei judiciare de timbru, fiind declarat și motivat în condițiile legii.
Fără a indica care sunt motivele de drept în promovarea căii de atac, printr-o motivare sumară în fapt și cu reiterarea motivelor de fapt susținute și în fața primei instanțe, recurentul solicită respingerea recursului ca neîntemeiat.
Curtea, în raport de motivele de recurs invocate și de prev.art.3041cod pr.civ. va respinge recursul ca nefondat pentru următoarele considerente:
Astfel cum a reținut și prima instanță, reclamantul, prin cererea introductivă de instanță a solicitat obligarea recurentului pârât să-i răspundă în temeiul Lg.544/2001, cu rap.la art.31 alin.1 și 2 din Constituția României, revizuită, informației de interes public, privind unele înscrisuri aflate în arhiva instituției publice locale și nu punerea în posesie a suprafeței de teren de 1500 mp, astfel cum susține recurenta în cererea de recurs.
Faptul că, pe rolul unei instanțe de judecată teritoriale se află în curs de soluționare, o pricină având ca părți cele din pricina de față, nu are relevanță în cauza dedusă judecății, obiectul pricinii fiind diferit.
Pentru aceste considerente, Curtea în temeiul art.312 al.1 cod pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul-pârât -PRIMARUL COMUNEI, împotriva sentinței civile nr.2564/07 10 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant și intimații pârâți PRIMĂRIA COMUNEI PRIN VICEPRIMAR, PRIMĂRIA COMUNEI PRIN SECRETAR PRIMĂRIE și PRIMĂRIA COMUNEI PRIN CADASTRU PRIMĂRIE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 23.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red.GG GREFIER
EF/2ex.
14.05.2009
Tr.-9
Jud. LG
Președinte:Grecu GheorgheJudecători:Grecu Gheorghe, Voicu Rodica, Hortolomei Victor
