Refuz soluționare cerere institutii publice. Decizia 599/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 599/R-CONT
Ședința publică din 27 Mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
- - -, judecător
- -, judecător
, grefier
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul, domiciliat în comuna Livezi, sat, județul V, împotriva sentinței nr.170 din 03 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimată fiind pârâta PRIMĂRIA COMUNEI LIVEZI- PRIN PRIMAR, cu sediul în comuna Livezi, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit prățile.
Procedura este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din 22 mai 2009, fiind consemnate în încheierea de la aceea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie.
Pronunțarea asupra recursului s-a amânat pentru astăzi, când în urma deliberării, s-a pronunțat următoarea decizie.
CURTEA:
Examinând recursul de față, constată că:
Prin sentința nr.170 din 03 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, Secția comercială și contencios administrativ fiscal, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în comuna Livezi, sat, județul V, împotriva pârâtei PRIMĂRIA COMUNEI LIVEZI, reprezentată prin primar.
Prin cererea formulată reclamantul a ID. a chemat în judecată Primăria Comunei Livezi,județul V, prin primar, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat primarul să răspundă la cererea reclamantului înregistrată sub nr.1973 din 8.09.2008, precum și la daune morale și materiale în cuantum de 10.000 lei și câte 1000 lei pentru fiecare zi de întârziere până la rezolvarea situației.
In motivarea acțiunii, reclamantul arată că prin cererea înregistrată sub nr.1973 din 8.09.2008 a solicitat deplasarea Comisiei de aplicare a Legii fondului funciar -Livezi pentru a constata și evalua faptul că i-au fost tăiați mai mulți de pe o de pădure proprietatea reclamantului din trei puncte, respectiv, Sub Dealul și Sub Dealul,pomii fiind luați de o altă persoană,precizând că terenul respectiv nu s-a delimitat în prezența sa și cu participarea membrilor comisiei, cerere la care nu a primit răspuns.
Comuna Livezi, prin primarul, a formulat întâmpinare, prin care arată că i s-a răspuns reclamantului la cererea menționată potrivit adresei nr.2567 din 26.09.2008, în sensul că având proces verbal de punere în posesie se poate adresa organelor de poliție sau instanței de judecată.
Din analiza probelor administrate în cauză rezultă că primarul comunei Livezi a răspuns la cererea reclamantului înregistrată sub nr.1973 din 8.09.2008, prin adresa nr.2567 din 26.09.2008, în sensul că solicitările respective nu sunt de competența comisiei locale de aplicare a legii fondului funciar, reclamantul având procese verbale de punere în posesie pentru terenurile din pct. "", "Sub Dealul " și "Sub Dealul ", nejustificându-se în această situație nici daunele materiale și morale solicitate de reclamant, adresa respectivă fiind comunicată acestuia potrivit borderoului de corespondență din 26.09.2008, aflat la dosarul cauzei.
Împotriva acestei sentințe, reclamantul a formulat recurs, pe care însă nu l-a timbrat legal.
Potrivit art.11 și 20 din Legea nr.146/1997 și art.1 din OG.nr.32/1995, astfel cum a fost completată și modificată prin Legea nr.123/1997 și prin OG nr.10/1999, cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și timbrului judiciar, care se plătesc anticipat.
Dacă plata nu a fost făcută în momentul înregistrării cererii, instanța trebuie să pună în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
În speță, se constată că recurentul - reclamant nu a plătit anticipat taxa judiciară de timbru în sumă de 2,00 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei.Ca urmare, achitarea sumelor respective i s-a pus în vedere prin citație, așa cum rezultă din dovada aflată la fila 5. Obligația legală nu a fost îndeplinită, astfel că recursul urmează a fi anulat.
Față de susținerile recurentului că cererea de strămutare formulată a fost admisă și s-a dispus strămutarea pricinii la B, instanța constată că acestea nu sunt reale având în vedere fișa dosarului nr- de pe site-ul Înaltei Curți de Casație și Justiție, din care rezultă că cererea de strămutare a fost respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în comuna Livezi, sat, județul V, împotriva sentinței nr.170 din 03 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimată fiind pârâta PRIMĂRIA COMUNEI LIVEZI- PRIN PRIMAR, cu sediul în comuna Livezi, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 mai 2009, la Curtea de Apel Pitești, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Tehnored./
Ex.2/02.06.2009
Jud.fond:
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
