Refuz soluționare cerere institutii publice. Decizia 740/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE NR. 740/CA/2009
Ședința publică de la 27 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Costinaș
JUDECĂTOR 2: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 3: Iosif Morcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului, în rejudecare după casare, declarat de reclamantul împotriva sentinței nr.646/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția comercială și contencios administrativ în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că din partea reclamantului recurent s-a depus la dosar un memoriu.
Din partea av. pentru pârâtul intimat CONSILIUL LOCAL s-a depus la dosar actul adițional la contractul de asistență juridică nr.30/25.08.2008, precum și copia facturii seria - nr.08 din 04.05.2009 reprezentând onorariu avocațial.
Față de actele de la dosar și solicitarea reclamantului recurent de judecare în lipsă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr.646/CA/27.11.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția comercială și contencios administrativ și fiscal în dosar nr- a fost respinsă cererea formulată de petentul în contradictoriu cu PRIMARUL ORAȘULUI.
Pentru a pronunța această sentință s-a reținut că prin decizia nr. 567/CA/6.05.2008 Primarul Orașului a fost obligat să răspundă reclamantului la cererea înregistrată la Primăria sub nr. 9114/25.09.2007, în sensul de a fi comunicată situația juridică a terenului situat în, zona Dealul - uzina de apă cu număr cadastral 1167/2/1/2 precum si copie după actele care demonstrează această situație juridică nefiind obligat primarul să comunice cele 22 de acte la care face referire reclamantul.
Prin adresa nr. 5785/3.07.2008, primarul răspunde reclamantului, conformându-se deciziei Curții de APEL ALBA IULIA, adresă expediată cu confirmarea de primire nr. 5785/04.07.2008.
Deoarece această adresă nu a fost primită de reclamant, nedorind să semneze confirmarea de primire, aceasta s-a întors la sediul instituției pârâte, fiind obligați ca la data de 17.07.2008 să comunice aceeași adresă prin agent procedural, întocmindu-se în acest sens un proces verbal de predare-primire din care rezultă evident refuzul reclamantului de a primi adresa la care a fost obligat pârâtul a se conforma.
Datorită refuzului reclamantului de a intra în posesia răspunsului pârâtului, acesta a fost expediat, în cele din urmă, prin biroul executorului judecătoresc în data de 28.07.2008, prin afișare, în dosar execuțional nr. 88/23.07.2008, reclamantul refuzând din nou primirea acestuia.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul, criticând atât sentința cât și Decizia nr.258/CA/2009 a Curții de APEL ALBA IULIA pentru motive de nelegalitate și netemeinicie.
Principalul motiv de critică al reclamantului a constat în faptul că prin Decizia nr.258/CA/2008 a Curții de APEL ALBA IULIAa fost obligat la plata sumei de 1190 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea Primăriei orașului.
De asemenea, mai critică faptul că unul dintre judecătorii completului de judecată în soluționarea dosarului nr- ar fi fost incompatibil în judecarea cauzei în recurs.
Mai invocă faptul că i-a fost respinsă comunicarea actelor de către Primarul orașului.
În concluzie, solicită ca efect al admiterii recursului obligarea Primarului să-i comunice actele în litigiu, obligarea pârâtului la plata amenzii în sumă de 43.800 lei, precum și a despăgubirilor în favoarea sa în sumă de 30.000 lei.
Mai solicită să fie respinsă obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând recursul declarat de către reclamant împotriva sentinței nr.646/CA/27.11.2008 se consideră că acesta este nefondat pentru considerentele ce urmează a fi mai jos expuse.
În primul rând cele solicitate de reclamant au fost încadrate ca recurs, acesta fiind depus în dosarul nr-, după cum chiar reclamantul a indicat la pagina 2, iar în acest dosar s-a pronunțat sentința nr.646/CA/27.11.2008.
Reclamantul în conținutul recursului critică și faptul că prin Decizia civilă nr.258/CA/2008 a Curții de APEL ALBA IULIAa fost obligată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1190 lei, însă această critică cu poate fi analizată în prezentul recurs îndreptat împotriva sentinței civile nr.646/CA/27.11.2008, iar în situația în care s-ar face analiza împotriva Deciziei nr.258/CA/2008 ar însemna ca instanța să se comporte ca instanță de recurs la recurs, împrejurare de drept inadmisibilă.
Făcându-se analiza pe fondul litigiului se consideră că în mod corect prima instanță a reținut obligația pârâtului de a comunica datele solicitate inițial prin Adresa nr.5785/3.07.2008 cu confirmare de primire refuzată, ulterior prin agent procedural și care prin proces verbal s-a consemnat refuzul primirii și, în ultimă instanță prin executor judecătoresc.
Față de cele de mai sus, în mod corect prima instanță a respins acțiunea reclamantului, fără ca pârâtul să fie obligat la plata amenzii și a despăgubirilor.
Nefiind întrunite nici unul din condițiile prev.de art.304 Cod pr.civilă, întrucât în baza art.312 al.1 din același act normativ va respinge recursul ca nefondat.
La dosar s-a depus un act adițional la contractul de asistență juridică nr.30/25.08.2008 din care rezultă că s-a stabilit onorariu pentru consultanță juridică în prezentul dosar în sumă de 1190 lei.
Aceste cheltuieli de judecată, nesolicitate în recurs și fără ca avocatul în recurs să aibă reprezentare în dosar și nici pârâta să invoce și să solicite aceste cheltuieli, nu vor fi acordate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței nr.646/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția comercială și contencios administrativ în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 Mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact./2 ex./10.07.2009
Președinte:Gabriela CostinașJudecători:Gabriela Costinaș, Ioan Cibu, Iosif Morcan
