Refuz soluționare cerere institutii publice. Decizia 823/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 823/
Ședința publică din 11 august 2009
Completul compus din:
- - Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de, împotriva Deciziei nr. 394/R/28 aprilie 2009 Curții de APEL TÂRGU MUREȘ.
La apelul nominal se prezintă contestatorul personal, intimatul Municipiul Târgu M, reprezentat de Primar, prin cons. jur. Irma.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Contestatorul face dovada că nu figurează în evidențele fiscale cu venituri impozabile; depune la dosar note scrise.
Reprezentantul intimatului depune la dosar, în copie, decizia de încadrare în grad de handicap, cuponul de pensie, Hotărârea nr. 1665/10 decembrie 2007 privind actualizarea cuantumului prestațiilor sociale, Anexa 1 la Protocololul din 25.07.2009 din care reiese faptul că, contestatorul este angajat la Direcția de Sănătate Publică M, și are un venit lunar de 1.682 lei.
La întrebarea instanței, contestatorul precizează că este nemulțumit de Decizia nr. 394/R/2009 a Curții de APEL TÂRGU MUREȘ.
Contestatorul declară că este într-adevăr este angajat la Direcția de Sănătate Publică M, cu J de normă.
Nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Contestatorul pune concluzii de admitere a contestației astfel cum a fost formulată și motivată în scris.
Reprezentantul intimatului pune concluzii de respingere a contestației și menținerea în tot a deciziei atacate.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin contestația în anulare formulată și înregistrată pe rolul Curții de APEL TÂRGU MUREȘ la data de 28.05.2009 sub nr-, contestatorul a solicitat în contradictoriu cu intimatul Municipiul Târgu M, reprezentat prin Primar, anularea deciziei nr. 394/R din 28.04.2009 a Curții de APEL TÂRGU MUREȘ, rejudecarea recursului formulat împotriva sentinței civile nr. 55 din 26.01.2009 a Tribunalului Mureș și respingerea acestuia ca nefondat, cu consecința menținerii hotărârii primei instanțe ca legală și temeinică.
În motivarea contestației s-a arătat că în mod greșit instanța de recurs nu a luat în considerare faptul că potrivit prevederilor Legii nr. 448/2006 are dreptul la o cameră în plus. Contestatorul a mai arătat că în locuința repartizată pe str. - nu putea locui pentru că nu avea baie și bucătărie individualizată, iar contractul de închiriere este expirat.
Examinând decizia atacată din perspectiva motivelor invocate, Curtea constată următoarele:
Prin decizia nr. 394/R din 28.04.2009 a Curții de APEL TÂRGU MUREȘs -a admis recursul declarat de recurentul Municipiul Târgu M împotriva sentinței nr. 55 din 26.01.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Mureș, s-a modificat integral hotărârea atacată, în sensul respingerii ca nefondată a acțiunii formulată de reclamantul.
Contestatorul a contestat această decizie, fără a indica temeiul juridic al cererii, însă din motivele arătate în susținerea contestației rezultă că reclamantul a înțeles să invoce prevederile de art. 318 Cod procedură civilă, respectiv faptul că dezlegarea dată prin decizia menționată este rezultatul unei greșeli materiale, constând în faptul că instanța de recurs nu a observat că potrivit prevederilor Legii nr. 448/2006 are dreptul la o cameră în plus. Contestatorul a mai arătat că în locuința repartizată pe str. - nu putea locui pentru că nu avea baie și bucătărie individualizată, iar contractul de închiriere este expirat.
Analizând decizia contestată, din perspectiva motivelor invocate, Curtea constată că instanța de recurs a analizat cererea de chemare în judecată a reclamantului, constatând că intimata formulase un răspuns la cererea reclamantului, existând la dosarul cauzei și un proces verbal cu privire la predarea unei locuințe către reclamant, act semnat de către acesta.
Greșeala materială la care se referă art. 318 Cod procedură civilă nu trebuie să fie rezultatul modului în care instanța a înțeles să interpreteze un text de lege, ori probele administrate în cauză, întrucât s-ar ajunge pe cale ocolită la rejudecarea aceluiași recurs.
Aspectul invocat de contestator nu constituie o greșeală materială care să fi dus la o soluție greșită în cauză, astfel că nu se încadrează la motivul de contestație în anulare prevăzut de art. 318 teza I Cod procedură civilă.
În consecință, Curtea constată că aspectele invocate de contestator nu se încadrează în motivele de contestație în anulare prevăzute de art. 318 Cod procedură civilă, astfel că în temeiul art. 320 Cod procedură civilă raportat la art. 318 Cod procedură civilă va respinge contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei nr. 394/R din 28 aprilie 2009 Curții de APEL TÂRGU MUREȘ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de, împotriva Deciziei nr. 394/R/28.04.2009 a Curții de APEL TÂRGU MUREȘ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, la 11 august 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat - | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
2 exp./22.09.2009
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
