Refuz soluționare cerere institutii publice. Decizia 834/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 834/R/
Ședința publică de la 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu
Judecător Dr.- -
JUDECĂTOR 2: Ioan Apostu
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta PRIMARIA MUNICIPIULUI, împotriva sentinței nr. 2033 din 11.07.2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimații lipsă avocat conform împuternicirii avocațiale de substituire a apărătorului ales, avocat, pe care o depune la dosar lipsă fiind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat, timbrat, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul intimaților solicită menținerea deciziei nr.2033/2008, ca legală și temeinică și respingerea recursului declarat de pârâta Primăria Mun.G ca neîntemeiat, pentru motivele arătate pe larg în întâmpinare pe care o depune la dosar. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului în contencios de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, concluziile orale ale părților, constată;
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Galați, reclamanții și, au solicitat obligarea Primăriei G - Serviciul de Evidență a Populației la eliberarea cărților de identitate, potrivit legii.
Tribunalul Galați prin sentința civilă nr.2023/11 iulie 2008, admis acțiunea și a respins excepția prematurității formulării ei.
S-a reținut în motivare că, reclamanții au parcurs procedura plângerii prealabile, astfel că nu există încălcări ale art.7 din Legea nr.554/2004, respingându-se excepția invocată de Primăria Mun.
Pe fondul cauzei, instanța a reținut că din fișele de evidență informatizată a persoanei rezultă că reclamanții au avut buletine de identitate eliberate pentru domiciliul din G,-, același domiciliu pentru care au solicitat și eliberarea cărților de identitate.
Reține instanța că reclamanții nu au reușit să facă dovada că au deținut spațiul în calitate de proprietari sau chiriași, dar faptul de a fi locuit un timp îndelungat,obținând acte de identitate pentru acest spațiu, îi absolvă de culpa de a nu fi produs acte în justificarea cererii.
Așa fiind, nelegal autoritatea locală le-a refuzat cererea, deși era obligată să verifice, situația juridică a imobilului în care au locuit reclamanții.
Împotriva sentinței a declarat recurs Primarul Mun.G criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, prin încălcarea OUG 97/2005.
Se invocă faptul că, potrivit art.13 al.4 din OUG 97/2005, cererea pentru eliberarea actului de identitate trebuie să fie însoțită de documente, între acestea și cele care fac dovada domiciliului sau reședinței.
Recurenta afirmă că, acest lucru le-a fost solicitat reclamanților cu adresa nr. -/1 nov.2007, fiind invitați chiar, la sediul instituției, dar că aceștia nu au dat curs corespondenței purtate.
Recursul s-a declarat în termen legal.
Recursul este nefondat.
Recurenta nu poate refuza eliberarea unor acte de identitate, cetățenilor ce fac parte din perimetrul unității administrativ - teritoriale pe care o administrează sub motiv că, aceștia nu posedă actele doveditoare în legătură cu situația juridică a spațiului pe care l-au ocupat anterior.
Reclamanții au furnizat dovezi din care rezultă indubitabil că au posedat buletine de identitate pentru spațiul pentru care au solicitat și eliberarea cărților de identitate.
Autoritatea locală sesizată, trebuia să constate dificultatea obiectivă în care s-au aflat reclamanții și să depusă diligente în vederea deslușirii situației imobilului în care se solicită atestarea existenței domiciliului lor, în absența oricărei posibilități a acestora de a produce acte doveditoare în legătură cu acest aspect.
Este în afara oricărei discuții că, orice cetățean are dreptul de a primi acte de stare civilă, care dovedesc fie descendența lor, fie numele sau data nașterii sau locul de domiciliu, iar autoritățile publice abilitate trebuie să dea dovadă de maximă diligență în rezolvarea unor astfel de chestiuni.
Așa fiind, reclamanții făcând un început de dovadă cu prezentarea vechilor acte de identitate, dacă acestea erau insuficiente, recurenta era aceea care, prin serviciul de specialitate, putea proceda la identificare în teren a imobilului și lămurirea situației lui.
Sub un alt aspect hotărârea pronunțată admițând acțiunea a făcut referire la condițiile impuse de OUG 97/2005 astfel că nu poate fi criticată pentru motive de nelegalitate.
Față de cele expuse, Curtea văzând și art. 312 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta PRIMARIA MUNICIPIULUI G, împotriva sentinței nr. 2033 din 11.07.2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 4 2008.
PREȘEDINTE: Vasile Susanu - - | JUDECĂTOR 2: Ioan Apostu Dr.- - | JUDECĂTOR 3: Mariana Trofimescu - - |
Grefier, - - |
Red./05.01.2009
Tehnored./2ex./06.01.2009
Fond -
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Ioan Apostu, Mariana Trofimescu
