Refuz soluționare cerere institutii publice. Decizia 839/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA NR.839/R-CONT
Ședința publică din 09 septembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță JUDECĂTOR 2: Gabriela Chiorniță
- - - președinte secție
- - - JUDECĂTOR 3: Ingrid
- - grefier
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii de revizuire formulată de domiciliat în comuna Livezi, sat, județul V, împotriva deciziei nr.599/R-CONT din 27 mai 2009, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, intimată fiind PRIMĂRIA COMUNEI LIVEZI - prin primar cu sediul în comuna Livezi, județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei potrivit chitanței nr.5064/14.08.2009 (fila 7) și cu timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 02 septembrie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Asupra cererii de față, deliberând:
Constată că la data de 12 iunie 2009, a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr.599/R-Cont pronunțată la 27 mai 2009 la Curtea de Apel Pitești în dosarul nr-, intimată fiind Primăria comunei Livezi, județul V - prin primar, susținând în esență că greșit i-a fost anulat recursul ca nefondat, cu toate că prin cererea de 21.04.2009 a adus la cunoștință faptul că pe 20 mai 2009 se judecă cererea de strămutare a dosarului său, ceea ce impunea suspendarea judecății până la soluționarea cererii de strămutare, atestată prin certificat.
Examinând prezenta cerere, Curtea constată că nici una dintre condițiile sau ipotezele prevăzute de art.322 Cod pr.civilă, care reglementează această instituție, nu este îndeplinită în cauză.
Astfel, potrivit textului de lege incident în speță, evizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri:
1. dacă dispozitivul hotărârii cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire;
2. dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut;
3. dacă obiectul pricinii nu se află în ființă;
4. dacă un judecător, martor sau expert, care a luat parte la judecată, a fost condamnat definitiv pentru o infracțiune privitoare la pricină sau dacă hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul sau în urma judecății ori dacă un magistrat a fost sancționat disciplinar pentru exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență în acea cauză;
5. dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere;
6. dacă statul ori alte persoane juridice de drept public sau de utilitate publică, dispăruții, incapabilii sau cei puși sub curatelă nu au fost apărați deloc sau au fost apărați cu viclenie de cei însărcinați să-i apere;
7. dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Aceste dispoziții se aplică și în cazul când hotărârile potrivnice sunt date de instanțe de recurs. În cazul când una dintre instanțe este Înalta Curte de Casație și Justiție cererea de revizuire se va judeca de această instanță;
8. dacă partea a fost împiedicată să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta dintr-o împrejurare mai presus de voința sa;
9. dacă Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăților fundamentale datorată unei hotărâri judecătorești, iar consecințele grave ale acestei încălcări continuă să se producă și nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunțate.
Ori, pentru a putea fi atacată o hotărâre pronunțată de instanța de recurs, art.322 alin.1 Cod pr.civilă prevede o condiție imperativă, ca aceasta să evoce fondul, ceea ce în speță nu se regăsește. Hotărârea materializată prin decizia nr.599/R-Cont din 27 mai 2009 pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr- nu evocă fondul, pentru că anulează recursul ca netimbrat, astfel încât nu poate fi atacată prin intermediul prezentei căi extraordinare de atac. Mai mult, revizuientul nu a invocat nici unul dintre cazurile reglementate la punctele 1 - 9 din art.322 Cod pr.civilă, criticând practic soluția sub aspectul netemeiniciei și nelegalității sale, ceea ce excede voinței legiuitorului, constituind un recurs la recurs, inadmisibil în legislația română, motiv de natură a atrage respingerea prezentei contestații.
Chiar dacă s-ar aprecia că susținerile sale ar fi încadrabile în prevederile art.322 pct.5 Cod pr.civilă, Curtea constată că la data pronunțării deciziei contestate, respectiv 27 mai 2009, cererea sa de strămutare fusese deja soluționată de Înalta Curte de Casație și Justiție, care prin încheierea nr.2060 din 7.04.2009 a respins- Dovada s-a realizat prin copie de pe site-ul Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care s-a realizat publicitatea încheierii respective.
De altfel, depusese cerere la dosar prin care susținea că i-ar fi fost admisă cererea de strămutare, fără a depune dovezi n acest sens, lucru infirmat prin actele la care s-a făcut referire ulterior. Cum cererea de chemare în judecată sau de exercitare a căilor de atac trebuie timbrate anticipat, existând înștiințare în acest sens potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 5 din dosarul aflat în recurs, Curtea constată că prezenta cerere de revizuire se impune a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de domiciliat în comuna Livezi, sat, județul V, împotriva deciziei nr.599/R-CONT din 27 mai 2009, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, intimată fiind PRIMĂRIA COMUNEI LIVEZI - prin primar cu sediul în comuna Livezi, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 septembrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Red./TC/4 ex/10.09.2009. Grefier,
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Gabriela Chiorniță, Ingrid
