Refuz soluționare cerere institutii publice. Sentința 839/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.839
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.02.2010
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Radu Ionel
GREFIER - -
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul, prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că, pentru acest termen pârâtul a formulat întâmpinare.
Curtea comunică reclamantului, prin apărător, o copie de pe întâmpinarea depusă la dosar.
Reclamantul, prin apărător, depune la dosar înscrisuri și totodată, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul, prin apărător, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată, constând în onorariul de avocat și taxă judiciară de timbru.
CURTEA,
Prin cererea formulată la data de 04.09.2009 reclamantul a solicitat instanței obligarea pârâtului MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE să primească în termen rezonabil cererea sa de redobândire a cetățeniei române.
Prin aceeași cerere, reclamantul a solicitat obligarea pârâtului la plata despăgubirilor morale în cuantum de 1000 lei.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat la data de 27.02.2009 a adresat o prima cerere scrisa către pârât pentru aoî nainta catre Sectia Consulara a Ambasadei Romaniei din Chisinau, institutie competenta conform legii sa primeasca cererile de redobandire a cetateniei romane din partea solicitantilor, iar prin adresa nr. G5-1/P/693 din data de 11.03.2009, Directia Generala Consulare l-a invitat sa astepte pentru a depune cererea la o data ulterioara, care nu a fost insa precizata.
La data de 03.04.2009 a revenit, cu o noua cerere, prin care a solicitat pârâtului, din nou, sa fie invitat pentru a depune cererea de redobandire a cetateniei romane impreuna cu actele aferente, iar prin adresa nr. G5-1/P/939 din 09.04.2009 Ministerul lor Externe l-a informat ca deja a raspuns primei cereri, fara a indica, din nou, temeiul legal al solutiei adoptate initial.
În opinia reclamantului, atitudinea Secției Consulare reprezintă un refuz nejustificat de soluționare a cererii, conform art. alin. 2 din Legea nr. 554/2004.
La dosar, reclamantul a depus înscrisurile de care a făcut vorbire în cererea de chemare în judecată.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, arătând în esență că nu poate procesa cererea reclamantei cu prioritate față de alte cereri, depuse anterior, iar personalul din cadrul Secției Consulare a Ambasadei României la Chișinău este subdimensionat în raport cu numărul cererilor existente în lucru.
Analizând actele dosarului, Curtea reține că Curtea reține că reclamantul și-a manifestat intenția de redobândire a cetățeniei române la data de 27.02.2009, fără să fie programat pentru depunerea efectivă a documentelor necesare.
Examinând apărările din întâmpinare în raport cu probele dosarului, Curtea constată că pârâtul nu a dovedit în niciun mod existența unui număr foarte mare de scrisori de intenție în raport cu capacitățile de procesare a acestora și prin urmare nu poate reține această apărare. Chiar dacă situația invocată de pârât ar fi reală, Curtea observă o atitudine inexplicabilă de pasivitate din partea acestei autorități, care nu a întreprins niciun demers pentru remedierea sau cel puțin atenuarea problemelor și care nu pare să observe că prin această atitudine împiedică Statul Român să-și îndeplinească obligația de examinare a cererilor, obligație asumată prin Legea nr. 21/1991.
Pentru considerentele expuse, Curtea va admite acțiunea în sensul va obliga pârâtul să primească cererea reclamantului redobândire a cetățeniei române în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii.
Totodată, în ce privește despăgubirile morale solicitate, Curtea apreciază că nesoluționarea în termen rezonabil a cererilor formulate de reclamant, fără o justificare obiectivă, a avut ca rezultat prejudicierea acestuia pe plan moral, prin crearea unei stări de incertitudine cu privire la situația cetățeniei sale. Prin urmare, Curtea va admite acest capăt de cerere și va obliga pârâtul la plata daunelor solicitate.
Totodată, în baza art. 274. proc. civ. va obliga pârâtul la 167,60 lei cheltuieli de judecată către reclamant, reprezentând taxe de timbru și onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat in M, localitatea, cu domiciliul ales în B,-, -orp C,. 1,. 3, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE cu sediul în B,-, sector 1.
Obligă pârâtul să primească cererea reclamantului de redobândire a cetățeniei române.
Obligă pârâtul la 1000 lei daune morale ș 167,60 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
țată în ședință publică azi 16.02.2010.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.RI/4ex.
Președinte:Radu IonelJudecători:Radu Ionel
