Regimul strainilor in Romania - litigii contencios. Sentința 108/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- - 29.02.2008
SENTINȚA CIVILĂ NR.108
SEDINȚA PUBLICĂ DIN 23.04.2008
PREȘEDINTE: Claudia LIBER
GREFIER:- -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru - Biroul pentru A, având ca obiect litigiu privind regimul străinilor.
La apelul nominal se prezintă consilier juridic în reprezentarea pârâtului, lipsă fiind reclamanta.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoaraa fost reprezentat de Procuror.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cererii de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul pârâtului pune concluzii de respingere a acțiunii.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara pune concluzii de admitere a acțiunii.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr-, reclamanta, a solicitat ca prin hotărâre judecătorească să se dispună:
1) - anularea deciziei de returnare nr. -/19.02.2008, emisă de Oficiul Român pentru - Biroul pentru;
2) - obligarea Oficiului Român pentru -Biroul pentru la prelungirea dreptului de ședere al său în România conform art. 65 din Ordonanță de Urgență nr.194/2002.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că prin decizia de returnare nr.-/19.02.2008, emisă de Oficiul Român pentru - Biroul pentru A, a fost obligată să părăsească teritoriul Statului Român în termen de 15 zile de la comunicarea acestei decizii, cu motivarea că i-a expirat viza de ședere în România, de 90 de zile, și că nu se află în situațiile de acordare a tolerării rămânerii sale pe teritoriul Statului Român.
Menționează că a fost căsătorită în România și că este mama unui, născut la data 17.09.2004 în municipiul
Prin sentința civilă nr. 1108/6.02.2007, pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr-, s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiate între subsemnata și.
Dat fiind faptul că nu are locuință proprietate personală în România, a fost de acord cu încredințarea minorului spre creștere și educare către tatăl acestuia, și cu reglementarea posibilității sale de a avea legături cu băiatul său.
În consecință, instanța a dispus reglementarea posibilități de a-și vizita copilul și de a avea legături personale cu acesta, în temeiul art. 43. alin. 3 Codul Familiei, astfel:
- în fiecare miercuri de la ora 17 până la ora 20;
- în prima și a treia duminică din lună, de la ora 10 până la ora 20;
- sărbătorile de C, alternativ, de la an la an, din 24 decembrie ora 10, până în 26 decembrie ora 20;
- sărbătorile de și Anul, alternativ, de la an la an, din 31 decembrie ora 10 până în 2 ianuarie ora 20;
- sărbătoarea de Paști, alternativ, de la an la an, de vineri de la ora 15 până luni la ora 20;
- în perioada vacanței de vară - 2 săptămâni în perioada concediului de odihnă a subsemnatei.
Or, în condițiile în care sunt mama unui copil minor, cetățean român, care nu se poate deplasa în afara României, obligarea sa la părăsirea României echivalează cu împiedicarea subsemnatei de a avea legături personale cu ul meu și, practic cu împiedicarea executării sentinței civile nr. 1108/6.02.2007 a Judecătoriei Arad și cu încălcarea dispozițiilor art. 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, astfel cum este interpretat de Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Se menționează că nu are antecedente penale și nu a avut probleme cu autoritățile române.
Este în România de 4 ani, timp în care s-a căsătorit și a dat naștere unui copil, cu care are dreptul la legături personale conform unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
Prin întâmpinare, pârâtul a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Acțiunea formulată este întemeiată pentru motivele mai jos reținute:
Astfel, din probatoriul administrat în cauză rezultă faptul că reclamanta a fost căsătorită în România, căsătorie desfăcută prin sentința civilă nr.1108 din 06.02.2007 irevocabilă, pronunțată de Judecătoria Arad în dosarul nr- și din care a rezultat minorul, născut la data de 17.09.2004.
Totodată, prin aceeași sentință s-a stabilit de către instanță și un program, în cadrul căruia s-a reglementat dreptul reclamantei de a avea relații firești cu minorul.
Or, în această situație prin punerea în aplicare a deciziei de returnare contestată ar echivala cu împiedicarea reclamantei de a-și exercita dreptul conferit printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă, de a păstra relații personale cu minorul mai sus menționat, iar pe de altă parte s-ar produce o încălcare a dispozițiilor art.8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
În același sens s-a pronunțat și în cauza Lupșa împotriva României, publicată în Monitorul Oficial Partea I, nr. 30 din 17.01.2007, cauza Boultif împotriva Elveției, nr.54273/00, 39, CEDO 2001-IX), în care se arată că "expulzarea unei persoane dintr-o țară în care locuiesc rudele sale apropiate poate constitui o ingerință în dreptul la respectarea vieții de familie", așa cum este el protejat de art. 8 1 din Convenție.
De altfel, în speța dedusă judecății devin incidente și dispozițiile art.65 alin.1 lit. b), care conferă posibilitatea prelungirii șederii temporare, pentru membrii de familie ai cetățeanului român, în situația pronunțării desfacerii căsătoriei.
Pentru aceste motive, acțiunea de față urmează să fie admisă, cu consecința anulării deciziei de returnare nr.-/19.02.2008 emisă de pârât și obligării pârâtului la prelungirea dreptului de ședere al reclamantei în România.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru - Biroul pentru A și în consecință:
Anulează decizia de returnare nr.-/19.02.2008 emisă de pârât.
Obligă pârâtul la prelungirea dreptului de ședere al reclamantei în România.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 23 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- LIBER - -
RED:CL/06.05.08
TEHNORED:MT/07.05.08
2.ex./SM/
Președinte:ClaudiaJudecători:Claudia
