Regimul strainilor in Romania - litigii contencios. Sentința 145/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal
DOSAR Nr-
SENTINȚA NR.145
Ședința publică din data de 26 august 2009
PREȘEDINTE: Valentin Niță
Grefier: ---
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a fost reprezentat prin procuror - C
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată împotriva Deciziei de returnare de pe teritoriul României nr. -/22.06.2009 în conformitate cu OUG nr. 194/2002, cu modificările ulterioare, de reclamantul,cetățean de naționalitate, cu domiciliul ales în România, Târgoviște, B-dul -,.25,.D,.18, județul D, în contradictoriu cu pârâțiiMINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR- OFICIUL ROMÂN PENTRU, cu sediul în B,--5, Sectorul 5,BIROUL PENTRU, cu sediul în Târgoviște, B-dul - cel, nr. 2, județul
Cerere netimbrată.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns pârâții Ministerul Administrației și Internelor - Oficiul Român pentru B, Biroul pentru D, ambii reprezentați de consilier juridic, lipsind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul registratură al instanței s-au depus o cerere de amânare a cauzei din partea reclamantului pentru lipsă de apărare și o adresă din partea domnului avocat, prin care menționează că a reziliat contractul de asistență juridică încheiat cu reclamantul, unilateral.
Pârâții Ministerul Administrației și Internelor - Oficiul Român pentru B, Biroul pentru D, ambii reprezentați de consilier juridic, solicită respingerea cererii de amânare formulată de către reclamant, în opinia sa se încearcă tergiversarea cauzei, deoarece este a treia cerere de amânare formulată în cauză. Menționează că nu are alte cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului în combaterea cererii de chemare în judecată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de amânare a cauzei, formulată de reclamant.
Curtea respinge ca abuziv formulată cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantul, cauza fiind amânată deja pentru acest motiv în ședința din data de 28 iulie 2009 și verificând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Pârâții Ministerul Administrației și Internelor - Oficiul Român pentru B și Biroul pentru D, ambii reprezentați de consilier juridic, solicită respingerea cererii de chemare în judecată, întrucât măsura luată împotriva reclamantului este în concordanță cu prevederile legale în vigoare.
Solicită a se constata că acțiunea este neîntemeiată, urmând a se menține Decizia de returnare nr.-/2009, emisă de Biroul pentru
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată, Decizia de returnare nr.-/2009, emisă de Biroul pentru D fiind legală.
CURTEA:
Deliberând asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin cererea depusă pe rolul acestei instanțe sub nr- la data de 7 iulie 2009, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâții Ministerul Administrației și Internelor - Oficiul Român pentru B, Biroul pentru D, anularea Deciziei de Returnare de pe teritoriul României nr.-/22.06.2009, emisă de Ministerul Administrației și Internelor, Direcția - Biroul pentru
În motivarea cererii reclamantul a arătat că la data de 22 iunie 2009 a fost emisă, de către Ministerul Administrației și Internelor, Direcția - Biroul pentru D, Deciziei de Returnare de pe teritoriul României nr.-/22.06.2009, potrivit căreia era obligat să părăsească teritoriul României în termen de 30 de zile de la data luării la cunoștință a deciziei.
Se susține că din motivarea deciziei se poate observa, faptul că, este obligat să părăsească teritoriul României în termen de 30 de zile, fără a se menționa expres faptul că se revocă dreptul de ședere temporară în România, așa cum prevede textul de lege de sub art.77 allin.3 din OUG nr.194/2002.
Totodată menționează că prin aceeași decizie s-a mai arătat că acest drept de ședere în România nu mai are temei legal, întrucât căsătoria dintre reclamant cu numita - a fost desfăcută, decizia instanței fiind definitivă și irevocabilă.
Precizează că în condițiile arătate anterior decizia de returnare este emisă cu nerespectarea dispozițiilor legale, cu consecința încălcării drepturilor fundamentale ale tuturor persoanelor care se află pe teritoriul României și solicită admiterea contestației și anularea Deciziei de Returnare.
În drept a întemeiat cererea pe prevederile art.84 din OUG nr.194/2002, cu modificările ulterioare.
În baza art.1141alin.2 Cod procedură civilă, pârâta Oficiul Român pentru a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat să se constate că acțiunea reclamantului este neîntemeiată și să fie respinsă ca atare, urmând a se menține decizia de Returnare nr.- din data de 18 iunie 2009 emisă de Biroul pentru
În cuprinsul întâmpinării pârâta a menționat că la data de 3 august 2007 reclamantul s-a căsătorit cu cetățeanul român, solicitând Biroului de B prelungirea dreptului de ședere în scopul reintegrării familiei, în urma căreia i s-a eliberat o carte de rezidență temporară, valabilă de la data de 08.08.2007 până la data de 07.08.2012.
Se mai susține că în urma verificărilor efectuate la data de 03.06.2009, lucrătorii Biroului pentru D au constatat că reclamantul divorțase în data de 27 februarie 2009, hotărâre rămasă irevocabilă la data de 5 mai 2009, drept urmare reclamantul fiind invitat pentru clarificarea situației și în data de 04 iunie 2009 acesta s-a prezentat luându-și angajamentul să depună documentația necesară în vedere prelungirii dreptului de ședere în scopul "independent" în termen de 15 zile. Întrucât acest lucru nu s-a întâmplat, la data de 22 iunie 2009 s-a luat decizia de a se revoca dreptul de ședere al reclamantului în conformitate cu prevederile art. 77 alin.3, lit.a din OUG nr.194/2002 republicată.
Prin aceeași întâmpinare se mai menționează că măsura luată împotriva reclamantului este în concordanță cu prevederile legale în vigoare, motivat de faptul că cetățeanul străin nu a comunicat Oficiului Român pentru schimbarea situației sale familiale în termen de 30 de zile, obligație prevăzută de art.13 alin.1 din OUG nr.194/2002.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
La data de 03.08.2007 reclamantul, cetățean, s-a căsătorit cu -, cetățean român, după care i s-a aprobat cererea de prelungire a dreptului de ședere în România până la 07.08.2012; în cursul verificărilor efectuate de lucrători ai Biroului de D în anul 2009, s-a constatat că - divorțase de soțul ei, reclamantul, conform sentinței civile nr.1317/27.02.2009 a Judecătoriei Târgoviște, rămasă irevocabilă la data de 5 mai 2009.
Urmare acestui fapt reclamantul a fost invitat la sediul Biroului pentru D pentru clarificarea situației sale juridice, acesta luându-și în scris angajamentul ca în termen de 15 zile să depună documentația necesară în vederea prelungirii dreptului de ședere în România. Reclamantul nu și-a respectat angajamentul, așa încât conform art.77 alin.3 lit.a din OUG 194/2002 s-a revocat dreptul de ședere temporară al reclamantului printr-o decizie comunicată persoanei căreia i s-a adresat.
Cum de la pronunțarea deciziei de returnare reclamantul nu a făcut vreo dovadă că i s-ar fi schimbat în vreun fel situația juridică în ceea ce privește legalitatea dreptului de ședere în România, ba mai mult în timpul procesului nici nu s-a prezentat în fața instanței, ci doar a uzat de diverse cereri și pretexte pentru a amâna procesul, Curtea constatând legalitatea și temeinicia Deciziei nr.-/22 iunie 2009 va respinge contestația ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată împotriva Deciziei de returnare de pe teritoriul României nr. -/22.06.2009 în conformitate cu OUG nr. 194/2002, cu modificările ulterioare, de reclamantul,cetățean de naționalitate, cu domiciliul ales în România, Târgoviște, B-dul -,.25,.D,.18, județul D, în contradictoriu cu pârâțiiMINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR- OFICIUL ROMÂN PENTRU, cu sediul în B,--5, Sectorul 5,BIROUL PENTRU, cu sediul în Târgoviște, B-dul - cel, nr. 2, județul
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 august 2009.
Președinte,
- - Grefier,
- -
Red. / tehnored.
6 ex./ 05.10.2009
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Președinte:Valentin NițăJudecători:Valentin Niță
