Regimul strainilor in Romania - litigii contencios. Sentința 169/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA Nr. 169/F/CA/2008
Ședința publică de la 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ștefan Făt
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea cauzei în contencios administrativ privind pe
Reclamanta în contradictoriu cu pârâtul OFICIUL ROMÂN PENTRU, BIROUL PENTRU AL JUDEȚULUI H, având ca obiect litigiu privind regimul străinilor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în instanță reclamanta, lipsind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că reclamanta a fost legal citată la ambele adrese indicate, cu mențiunea de achita taxa judiciară de timbru - în cuantum de 8 lei și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei; pârâtul a comunicat la dosar, prin fax, întâmpinare într-un singur exemplar.
Reclamanta depune la dosar chitanța justificativă privind plata taxei de timbru în sumă de 8 lei - seria - nr. - și timbru judiciar în valoare de 0,50 lei, precum și biletul de externare de la Spitalul B, datat 2.11.2008 și învederează instanței că datorită unor probleme de sănătate este nevoită să locuiască în B pentru că urmează un tratament postoperatoriu.
Reclamanta învederează instanței că nu înțelege să solicite acordarea unui nou termen de judecată în vederea comunicării unei xerocopii a întâmpinării formulată de pârât și nici nu solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a se edifica asupra conținutului întâmpinării.
Reclamanta declară că nu mai are alte cereri de formulat, împrejurare față de care, constatând cauza în stare de judecată, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamanta solicită admiterea cererii și în consecință a-i fi prelungit dreptul de ședere în România. Învederează instanței că nu este reală constatarea Poliției, întrucât are domiciliu în B, conform contractului de închiriere depus la dosarul cauzei.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr- reclamanta în contradictoriu cu Oficiul Român pentru, Biroul Pentru al Județului H, a solicitat ca prin hotărâre judecătorească să fie obligată pârâta la acordarea prelungirii dreptului de ședere în România.
În motivarea cererii sale reclamanta arată că i-a fost acordată viza de lungă ședere în România pe o perioadă de 90 de zile în vederea încadrării în muncă la SC SRL viză ce a fost valabilă până la 31.07.2008.
La data de 05.08.2008 a depus o cerere la Oficiul Român pentru - Biroul Județului H pentru prelungirea dreptului de ședere temporară îndeplinind toate condițiile legale prevăzute de art. 50 din nr.OUG 194/2002.
Prin răspunsul dat de pârâtă cu nr. - din 3.09.2008 s-a comunicat refuzul prelungirii dreptului de ședere în România, pe motiv că nu este îndeplinită condiția prevăzută de art. 50 alin 2, lit. f din ordonanță, respectiv dovada obținerii legale a spațiului de locuit la adresa la care declară că are reședință pe teritoriul României.
Susține reclamanta că motivul refuzului este nejustificat, aceasta a depus la dosar un contract de închiriere pe 10 ani privind apartamentul situat în D, -, - Sc. 1,. 1,. 6, care aparținea SC SRL și despre care pârâta susținea că a fost reziliat din data de 01.01.2008, deși nici un reprezentant al societății nu a semnat rezilierea, așa încât acesta este valabil.
Existând acest dubiu la data de 8.10.2008 reclamanta a încheiat un contract de comodat pentru apartamentul din B,-, - C,. A,. 1,. 4, sector 3.
În drept invocă dispozițiile art. 112 Cod procedură civilă și OUG nr. 194/2002.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 8 lei taxă de timbru și 0,50 lei timbru judiciar.
Pârâtul Oficiul Român pentru, prin întâmpinarea depusă a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, reclamanta reziliind pe cale amiabilă la data de 20.01.2008, contractul de închiriere cu SC SRL.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea de Apel constată următoarele:
Reclamanta a intrat în România în baza vizei D/AM/- eliberată de misiunea diplomatică a României la Istambul, în scopul angajării în muncă.
La data acordării vizei de intrare în România a stat avizul emis de Oficiul pentru Migrația Forței de Muncă în care se menționa faptul că: " Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse prin Oficiul pentru Migrația Forței de Muncă avizează favorabil acordarea vizei pentru angajare în muncă".
Pârâtul i-a prelungit dreptul de ședere în țară în perioada 21.06.2007 - 26.05.2008 aceasta fiind posesoarea permisului de muncă nr. - eliberat la 27.04.2007.
Cererea depusă de reclamantă pentru prelungirea dreptului de ședere depusă la data de 5.08.2008 este respinsă ca nefiind îndeplinită condiția prevăzută de art. 50 alin 2 lit. f din OUG nr. 194/2002 republicată la 5.06.2008.
Din copia contractului de comodat încheiat la data de 8.10.2008 între proprietarul și SC SRL D rezultă că proprietarul cedează spre folosință apartamentul situat în B,-, - C,. 4, sector 3 cu destinația de sediu social pentru SC SRL și spațiu de locuit pentru și - administrator al societății, pe o perioadă de 2 ani.
Față de dispozițiile articolului de mai sus se constată că în cauză sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 50 din OUG nr. 194/2002 pentru prelungirea dreptului de ședere temporară, așa încât acțiunea reclamantei va fi admisă și prelungit dreptul de ședere în România pe o perioadă de 1 an începând cu data de 20.11.2008.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta cetățean străin din Republica, cu domiciliul în B,-, -C,. A,.1,. 4, sector 3 în contradictoriu cu Oficiul Român pentru, Biroul pentru al Județului H cu sediul în D, str. -, nr. 130, jud. H și în consecință:
dreptul de ședere în România al reclamantei pe o perioadă de 1 an începând cu data de 20.11.2008.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 4 2008.
Președinte Grefier
- - - -
Red.
Tehnored. /5 ex/05.01.2009
Președinte:Ștefan FătJudecători:Ștefan Făt
