Regimul strainilor in Romania - litigii contencios. Sentința 197/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--27.02.2008
SENTINȚA CIVILĂ NR. 197
Ședința publică din 15 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Mircea Ionel Chiu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta împotriva pârâtului Biroul pentru A, având ca obiect litigiu privind regimul străinilor.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilier juridic în reprezentarea pârâtului, lipsă fiind reclamanta.
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de d-nul procuror.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul pârâtului solicită respingerea acțiunii formulată de către reclamantă, pentru motivele arătate în întâmpinare.
Reprezentantul Ministerului public pune concluzii de respingere a cererii.
După dezbateri, se prezintă apărătorul reclamantei avocat și depune copie de pe certificatul de certificatul de căsătorie al reclamantei și copii se pe acte de stare civilă.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.02.2008 reclamanta a formulat contestație împotriva Deciziei de returnare de pe teritoriul României, având nr.-/20.02.2008, emisă de Ministerul d e Interne, Biroul Pentru al județului A prin care a solicitat în principal anularea acesteia și acordarea dreptului de a rămâne pe teritoriul României, iar în subsidiar anularea interzicerii de a intra pe teritoriul României.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că dorește să-și întemeieze o familie în România cu numitul cu care este în relații de concubinaj de mai mult timp și cu care intenționează să se căsătorească.
Mai arată faptul că în Republica M nu mai are pe nimeni și că nu a mai ținut legătura cu nici un membru al familiei.
Prin întâmpinare,Oficiul Român pentru din Cadrul Ministerului Internelor și Reformei Administrative a solicitat respingerea acțiunii reclamantei ca fiind neîntemeiată, pentru următoarele motive:
La data de 20.02.2008 în urma unor acțiuni de control, reclamanta a fost depistată cu ședere ilegală, motiv pentru care Serviciul Pentru Aae mis Decizia de îndepărtare de pe teritoriul României nr. - din 20.02.2008, prin care i s-a adus la cunoștință ca în termen de 15 zile să părăsească teritoriul țării și că asupra sa s-a instituit interdicția de a intra în România pentru o perioadă de 2 ani.
Reclamanta a intrat legal în România la data de 29.10.2006 prin F Viscani, în scop de vizită, în baza prevederilor Acordului încheiat între Guvernul României și Guvernul M privind călătoriile reciproce ale cetățenilor proprii, având drept de ședere 90 de zile, conform art.11 alin. 2 din OUG 194/2002 privind regimul străinilor în România cu modificările și completările ulterioare.
Serviciul pentru Aac onstatat că șederea reclamantei pe teritoriul României a devenit ilegală,depășind dreptul de ședere cu un număr de 390 de zile încălcând prevederile art.6. 11 pct. 2 și art.4 alin.4 din OUG 194/2002 privind regimul străinilor în România, cu modificările și completările ulterioare.
Referitor la susținerile reclamantei conform căreia nu ar avea rude în Republica M, pârâtul arată că reclamanta a declarat în declarația olografă dată în fața lucrătorului de la Serviciul pentru A că s-a căsătorit în anul 1983 și că în urma căsătoriei au rezultat doi copii care se află în Chișinău, însă nu precizează starea civilă actuală.
Având în vedere și dispozițiile art.79 din OUG nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, cu modificările și completările ulterioare,respectiv" împotriva străinilor a căror ședere în România a devenit ilegală ori al căror drept de ședere a fost anulat sau revocat, Oficiul Român pentru poate dispune măsura îndepărtării de pe teritoriul României și, după caz,poate dispune măsura interzicerii intrării în România pentru o perioadă determinată." Pârâtul apreciază că decizia contestată a fost emisă în deplină concordanță cu prevederile legale în vigoare, cu respectarea tuturor condițiilor de fond și de formă prevăzute de lege.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată următoarele:
La data de 20.02.2008 în urma unor acțiuni de control, reclamanta a fost depistată cu ședere ilegală, motiv pentru care Serviciul Pentru Aae mis Decizia de îndepărtare de pe teritoriul României nr. - din 20.02.2008, prin care i s-a adus la cunoștință ca în termen de 15 zile să părăsească teritoriul țării și că asupra sa s-a instituit interdicția de a intra în România pentru o perioadă de 2 ani.
Reclamanta a intrat legal în România la data de 29.10.2006 prin F Viscani, în scop de vizită, în baza prevederilor Acordului încheiat între Guvernul României și Guvernul M privind călătoriile reciproce ale cetățenilor proprii, având drept de ședere 90 de zile, conform art.11 alin. 2 din OUG 194/2002 privind regimul străinilor în România cu modificările și completările ulterioare.
Serviciul pentru Aac onstatat că șederea reclamantei pe teritoriul României a devenit ilegală,depășind dreptul de ședere cu un număr de 390 de zile încălcând prevederile art.6. 11 pct. 2 și art.4 alin.4 din OUG 194/2002 privind regimul străinilor în România, cu modificările și completările ulterioare.
Instanța precizează că dreptul reclamantei de a locui pe teritoriul Statului Român este reglementat prin Ordonanța de Urgență nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România.
Ordonanța de Urgență nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România a fost republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 201 din 8 martie 2004, fiind modificată ulterior prin Legea nr. 482/2004; prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 113/2005, (aprobată cu modificări prin Legea nr. 306/2005); prin Legea nr. 306/2005; prin Legea nr. 56/2007 și prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 55/2007 (aprobată cu modificări prin Legea nr. 347/2007).
Conform art. 79 alin. 1 din Ordonanța de Urgență nr. nr. 194/2002,"împotriva străinilor care au intrat ilegal, a căror ședere pe teritoriul României a devenit ilegală, a căror viză sau drept de ședere a fost anulat sau revocat, a acelora cărora li s-a refuzat prelungirea dreptului de ședere temporară, a acelora cărora le-a încetat dreptul de ședere permanentă, precum și a foștilor solicitanți de azil Oficiul Român pentru poate dispune măsura returnării de pe teritoriul României".
Date fiind aceste dispoziții legale, instanța constată legalitatea Deciziei de returnare de pe teritoriul României nr. -/20.02.2008 emisă de Ministerul d e Interne, Biroul Pentru al județului, urmând a respinge ca nefondată contestația formulată reclamanta împotriva acestei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea în contencios-administrativ formulată de reclamanta împotriva pârâtului Oficiul Român pentru din cadrul A pentru anularea actului administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 septembrie 2008.
PREȘEDINTE
- - -
GREFIER
- -
Red.CM -06.10.2008
Tehnored./06.10.2008
2 ex./SM
Președinte:Mircea Ionel ChiuJudecători:Mircea Ionel Chiu
