Regimul strainilor in Romania - litigii contencios. Sentința 26/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR.26/ Dosar nr-
Ședința publică de la 9 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Ioniche judecător
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de revizuire formulată de contestatorul, a sentinței civile nr.98/2307.2008 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul nr-, având ca obiect litigiu privind regimul străinilor.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 2 februarie 2009, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța în temeiul art.146 Cod procedură civilă pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise și în baza art.260 alin.1 Cod procedură civilă, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 9 februarie 2009.
CURTEA
Asupra acțiunii de față:
Constată că la data de 4 iulie 2008, reclamantul a formulat contestație împotriva dispoziției de părăsire a teritoriului României nr.257/100/24.06.2006 emisă de Serviciul Român pentru
Acțiunea reclamantului a format obiectul dosarului nr- al Curții de APEL BRAȘOV.
În acest dosar, instanța a dispus respingerea contestației formulate de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul de mai sus conform sentinței civile nr.98/F/23.07.2008 a Curții de APEL BRAȘOV.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul - revizuient a formulat în termen legal cerere de revizuire ce a fost înregistrată sub nr- a Curții de APEL BRAȘOV, solicitând admiterea cererii de revizuire, iar pe cale de consecință desființarea sentinței civile atacate și în consecință și anularea dispoziției de părăsire a teritoriului emisă de Biroul pentru
Revizuientul și-a întemeiat cererea de revizuire pe prevederile art.13 alin.1 lit.a din OUG nr.194/2002 republicată și pe art. 64 alin.1 din această ordonanță susținând că pe baza probelor ce se vor administra va face dovada legalității cererii de prelungire a dreptului de ședere temporară pe teritoriul României.
În cauză, a depus înscrisuri, acte de stare civilă, acte medicale, declarații în sensul că locuiește cu numita din B, care este însărcinată, că așteaptă un copil de la acesta, urmând să se căsătorească cu ea.
A mai invocat prevederile art.8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului privind protejarea vieții de familie.
Acțiunea este timbrată legal (filele 11 - 15 ).
În probațiune a depus înscrisuri filele 16, 30 - 34, filele 39 - 41, fila 49, filele 53 - 59 și fila 65, respectiv acte privind diligențele depuse la autoritățile statului, pentru a-și prelungi dreptul de ședere pe teritoriul României.
În cauză, la termenul din 15 septembrie 2008, formulat o cerere de intervenție în cauză, în nume propriu numită, la care a anexat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar și înscrisuri doveditoare, acte și cerere comunicate și pârâtului Biroul pentru
În cauză, s-au acordat mai multe termene pentru lipsa relațiilor solicitate de la autorități și pentru starea de boală a intervenientei și lipsa apărării reclamantului revizuient.
Însă, la termenul din 2 februarie 2009 intimatul pârât Serviciul pentru B, a depus înscrisul de la fila 69 dosar potrivit căruia s-a admis cererea revizuientului de prelungire a dreptului de ședere pe teritoriul României.
Față de actele depuse de acesta la pârât, dar și la dosar (filele 65 și 69) în cauză, intimatul a solicitat respingerea acțiunii reclamantului - revizuient ca rămasă fără obiect și respingerea ca inadmisibilă a cererii de intervenție, în interes propriu a numitei.
A depus în acest sens concluzii scrise (filele 72 - 73 și 74 - 75).
La rândul său atât revizuientul, cât și intervenienta în nume propriu au depus în vederea pronunțării Note de ședință (filele 76 -77 dosar) prin care au solicitat să se ia act prin hotărâre că cererile lor au rămas fără obiect.
Curtea, examinând actele și lucrările dosarului, sentința civilă nr.98/F/23.07.2008, cererea de revizuire formulată de revizuient, cererea de intervenție în nume propriu formulată în cauză, și dat fiind cele două note de ședință depuse de revizuient și intervenientă la filele 75 - 76 dosar, raportat la poziția pârâtului prin Concluzii orale din ședința publică din 2 februarie 2009 și cele scrise de la dosar filele 73 - 74, precum și față de înscrisul de la filele 65 - 69 reține că într-adevăr revizuientul a depus diligențe pentru rezolvarea situației sale, respectiv pentru aprobarea de Autoritatea pentru - Serviciul de la a prelungirii de ședere temporare pe teritoriul României.
În esență, scopul formulării cererii de revizuire a sentinței civile nr.98/23.07.2008 era de a i se anula dispoziția de părăsire a teritoriului României, cerere respinsă prin sentința civilă a cărei revizuire a solicitat-o în cauză.
Însă, dat fiind faptul că scopul acțiunii în instanță a fost atins pe cale amiabilă până la urmă, în sensul că prin adresa nr.-/30.01.2009 i s-a prelungit dreptul de ședere temporară pe teritoriul României pentru reclamant și care este valabilă pentru perioada 15.01.2009 - 14.01.2010 (fila 69), instanța constată că într-adevăr cererea de revizuire formulată în cauză a rămas fără obiect, urmând a respinge cererea de revizuire pentru acest motiv.
- asemenea, față de cele reținute mai sus și față de actele depuse la dosar, văzând că intervenienta a formulat cerere de intervenție în interes propriu cu scopul efectiv de a rămâne în țară revizuientul, a afirmat și a dovedit că are un copil pe nume - conform certificatului de naștere (fila 53 dosar) și față de înscrisurile de la fila 65 și 69 sus menționate, desigur că se va respinge și această cerere de intervenție ca fiind rămasă fără obiect.
Fără cheltuieli de judecată.
Se reține poziția pârâtului intimat Biroul pentru B, în sensul respingerii celor două cereri, ca rămase fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de revizuire a sentinței civile nr.98/23.08.2008 a Curții de APEL BRAȘOV formulată de revizuientul contestator domiciliat în B,-..B,.9, jud. B în contradictoriu cu intimatul Oficiul Român pentru B cu sediul în municipiul B, str. - nr.28, ca rămasă fără obiect.
Respinge cererea de intervenție în nume propriu formulată de intervenienta cu domiciliul în B,-,.B,.9, jud. B în contradictoriu cu intimatul Oficiul Român pentru - Serviciul pentru B cu sediul în Municipiul B, str. - nr.28 ca rămasă fără obiect.
Definitivă și irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 9 februarie 2009.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red. MI 13.02.2009/dact.VP 27.02.2009/4ex.
Președinte:Maria IonicheJudecători:Maria Ioniche
