Regimul strainilor in Romania - litigii contencios. Sentința 3261/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVIL NR. 3261
ȘEDINȚA PUBLIC DIN DATA DE 14.10.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Cosma Carmen Valeria
GREFIER - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror de la Parchetul de pe lâng Curtea de Apel Bucure ști.
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulat de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul OFICIUL ROMÂN PENTRU, având ca obiect "anulare act".
La apelul nominal fcut în ședinț public au rspuns reclamanta reprezentat de avocat cu delegație la dosar, pârâtul reprezentat de consilier juridic cu delegație la dosar.
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefiera de ședinț dup care aprtorul reclamantei solicit instanței s se ia act c cererea de chemare în judecat a rmas fr obiect întrucât reclamanta a primit dreptul de ședere pe teritoriul României printr-o alt procedur.
Consilierul juridic al pârâtului depune la dosar delegație de reprezentare și solicit s se ia act c cererea de chemare în judecat a rmas fr obiect.
Reprezentantul Parchetului pune aceleași concluzii.
Curtea reține cauza pentru a se pronunța pe excepția rmânerii fr obiect a cauzei.
CURTEA,
Deliberând în condițiile art.256 Cod procedur civil, constat urmtoarele:
Prin acțiunea înregistrat pe rolul Curții de Apel Bucure ști - Secția Contencios Administrativ și Fiscal la data de 21.07.2008 reclamanta -, cetțean chinez, în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru - solicitat admiterea plângerii în sensul acordrii regimului tolerrii pe teritoriul României pentru o perioad de 6 luni cu posibilitatea de prelungire pân la încetarea cauzelor care împiedic s se întoarc în.
În motivarea plângerii, reclamanta a artat c, prin Decizia nr. -/08.07.2008 comunicat la data de 14.07.2008 pârâtul i- respins cererea de acordare tolerrii pe motiv c nu se încadreaz în ipotezele prevzute de art. 103 din OUG nr. 194/2002 pentru acordarea tolerrii.
Menționeaz c solicitat tolerarea întrucât nu posed pașaport personal, a avut conflicte cu autoritțile chineze ca urmare înclcrii legii planificrii natalitții în vigoare în, iar soțul s aflat în România, are drept de ședere conform art. 17 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 122/2006 fiind în procedura de recunoaștere unei forme de protecție.
Reclamanta susține c, în cauz sunt incidente prev. art. 102 alin. 1 și 2, art. 92 lit. f) și art. 103 lit. f) din OUG nr. 194/2002, republicat, în care se încadreaz respectarea dreptului la protecție împotriva tratamentelor inumane și degradante precum și dreptul la respectarea vieții de familie prevzut de Constituția României, art. 3 și art. 8 alin. 1 și 2, Convenția European a Drepturilor Omului.
În drept acțiunea a fost întemeiat pe disp. OUG nr. 194/2002 și actele normative invocate în cuprinsul plângerii.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Pârâtul a depus la dosar documentația care stat la baza refuzului acordrii tolerrii.
La termenul de judecat din 26.11.2008 reclamanta invocat excepția de neconstituționalitate disp. art. 102 alin. 1 și 2 din OUG nr. 194/2002, republicat, iar instanța dispus suspendarea judecrii cauzei pân la soluționarea excepției de neconstituționalitate.
Prin Decizia nr. 1019 din 9 iulie 2009, Curtea Constituțional respins excepția de neconstituționalitate pe motiv c, textul criticat nu aduce, în nici un fel, atingere nici dreptului la viaț privat și la integritatea fizic și psihic, nici dreptului la un proces echitabil, garantat constituțional, iar circumstanțele specifice fiecrei situații în parte, riscurilor la care ar fi expus persoan în cazul întoarcerii sale în țara de origine ca urmare neacordrii regimului tolerrii șederii pe teritoriul României, reprezint aspecte ce țin de interpretarea și aplicarea textelor de lege la situația concret caracteristic fiecrei spețe iar aceasta excede obiectul controlului constituțional.
Cauza a fost repus pe rol și primit termen de judecat la data de 14.10.2009, când reclamanta pus concluzii de respingere acțiunii sale, ca rmas fr obiect, întrucât primit și beneficiaz de un drept de ședere temporar pe teritoriul României.
Analizând actele și lucrrile din dosar, în raport de susținerile prților și prevederile legale incidente în cauz, Curtea reține urmtoarele:
Prin Încheierea de ședinț din 20.03.2009, pronunțat în Camera de Consiliu de ctre Judectoria Sectorului 4 în dosarul nr- ( 117), reclamantei s- încuviințat s rmân pe teritoriul României pân la finalizarea cauzei ce face obiectul dosarului nr- al Judectoriei Sectorului 4 Din documentul temporar de ședere pentru strinii care solicit acces la nou procedur de azil, depus în copie la dosarul cauzei, rezult c reclamantei i s- prelungit dreptul de ședere, iar aceast împrejurare confer aceleași beneficii reclamantei ca și în cazul acordrii tolerrii pe teritoriul României.
Pentru aceste considerente, Curtea constatând c solicitarea reclamantei din prezenta cauz a fost soluționat pe o alt cale aleas de ctre reclamant, va admite excepția invocat de prți și va respinge acțiunea ca rmas fr obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTRȘTE:
Respinge,ca rmas fr obiect, acțiunea formulat de reclamanta, cetțean chinez, cu reședința în B,-,. 4.. 27, sector 2, în contradictoriu cu pârâtul OFICIUL ROMÂN PENTRU, cu sediul în B,str. -.-. nr.2. sector 5.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședinț public azi, 14.10.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.
Tehnored. CB/ 4ex.
06.11.2009
Președinte:Cosma Carmen ValeriaJudecători:Cosma Carmen Valeria
