Regimul strainilor in Romania - litigii contencios. Sentința 4032/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr. 4032
Ședința publică de la 19.11.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Păun Luiza Maria
GREFIER - - -
...
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de doamna procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București.
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR - OFICIUL ROMÂN PENTRU.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul - prin consilier juridic cu delegație de reprezentare la dosar, lipsind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Reprezentantul pârâtului învederează că nu mai are cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, solicitând cuvântul pe fondul acțiunii.
Curtea, având în vedere că în cauză nu mai sunt cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, acordă cuvântul pe fondul contestației.
Reprezentantul pârâtului solicită respingerea contestației, ca nefondată și menținerea actului administrativ contestat - Decizia de Returnare nr. -/19.05.2009, ca legal și temeinic, pentru motivele expuse pe larg în cuprinsul întâmpinării depusă la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a acțiunii, ca nefondate și de menținere a deciziei de returnare, ca fiind legală și temeinică, constatându-se în mod corect că reclamanta nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 33 alineat 3 litera a din OUG nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România.
Curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 150.pr.civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare pe fondul contestației.
CURTEA,
Instanța constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- pe rolul acestei instanțe reclamanta, cetățean chinez, a solicitat în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR - OFICIUL ROMÂN PENTRU, anularea deciziei de returnare nr.-/19.05.2009 emisă de pârât ca nelegală și netemeinică.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că prin decizia de returnare i s-a revocat viza de lungă ședere pentru desfășurarea de activități comerciale, viză obținută la data de 14.01.2009 în urma eliberării avizului tehnic emis de. Măsura de revocare a vizei a fost determinată de revocarea avizului emis de fără a fi comunicate reclamantei motivele care au determinat revocarea.
Reclamanta arată că decizia este nemotivată fiindu-i încălcate drepturile și interesele comerciale.
În susținerea acțiunii reclamanta depune la dosar copia deciziei de returnare și dovada achitării taxei de timbru.
La dosar pârâtul a formulat întâmpinare în care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiate depunând la dosar în baza art.13(1) din Lg.554/2004 actele care au stat la baza emiterii deciziei contestate.
În raport de actele depuse și de susținerile părților, instanța va aprecia pentru următoarele considerente că în cauză decizia de returnare contestată este legal emisă.
a data de 14.01.2009 reclamata a intrat în țară în baza vizei de lungă ședere pentru desfasurarea de activitati comerciale nr. -,identificată prin simbolul D/ AC. de intrare s-a acordat pe baza ordinului Presedintelui Agentiei Romane pentru Investitii, prin care s-a constatat ca planulde afaceri indeplineste conditiile legale. Asadar, ca urmare a obtinerii avizului, reclamanta a intrat pe teritoriul tarii noastre in baza vizei pentru desfasurarea de activitati comerciale la 14.01.2009.
Ulterior, a revocat Ordinul nr. 468/05.11.2008 prin care s-a emis avizul tehnic de specialitate pe numele reclamantei si prin adresa nr.-/13.04.2009 a informat si institutia noastra cu privire la acest aspect. Pe cale de consecinta, in temeiul art. 33 din OUG 194/2002, republicata, institutia noastra a instiintat Ministerul Afacerilor pentru luarea masurii de revocare a vizei de lunga sedere iar ulterior. a comunicat institutiei noastre decizia de revocare a vizei.
La data de 19.05.2009 reclamanta a fost depistata in urma unui control efectuat in zona, sector 2 avand viza de intrare in Romania nr.- revocata din 17.04.2009, conform art. 33 alin. 3 lit. a din OUG 194/2002. A vand in vedere aceste aspecte, in temeiul art. 82 alin. 3 lit. a pct. ii din acelasi act normativ, pe numele strainei a fost emisa decizia de retumare nr. - din 19.05.2009, act administrativ a carui legalitate este contestata in prezenta cauza.
În raport de situația de fapt, instanța apreciază că măsura revocării vizei de intrare pe teritoriul României a determinat emiterea deciziei de returnare conf.art.33(3) corob.cu disp.art.81 și 82 din OUG 194/2002.
Motivele invocate de reclamantă în acțiune nu au legătură cu legalitatea emiterii deciziei de returnare, deoarece motivele de revocare a avizului eliberat de o terță autoritate nu privesc prezenta cauză, iar pretinsa nemotivare a revocării nu infirmă legalitatea deciziei de returnare.
Față de cele expuse mai sus, pentru neîndeplinirea condițiilor prev.de art.1 din Lg.554/2004, instanța va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta cetățean chinez, cu domiciliul ales în B, Șos.- cel mare nr.35,.31,.2,.71, sector 2, în contradictoriu cu pârâtul OFICIUL ROMÂN PENTRU, cu sediul în str.-.-. nr.2. sector 5,
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 19.12.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.
EF/3ex.
10.12.2009
Președinte:Păun Luiza MariaJudecători:Păun Luiza Maria
