Regimul strainilor in Romania - litigii contencios. Sentința 69/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr. 69
Ședința publică de la 06.01.2010
Curtea constituiă din:
PREȘEDINTE: Grecu Gheorghe
GREFIER - - -
...
Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de doamna procuror.
Pe rol se află spre soluționare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul -, în contradictoriu cu pârâtul OFICIUL ROMÂN PENTRU.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul, prin consilier juridic, cu delegație pe care o depune în ședință publică, lipsind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Pârâtul, prin consilier juridic, depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri, comunicând un exemplar al acestora și reprezentantului Ministerului Public. Arată că decizia de returnare de pe teritoriul României nr. -/25.06.2008, ce face obiectul prezentei acțiuni, a fost anulată, procedându-se la emiterea unei noi decizii de returnare valabilă o perioadă de 90 de zile. Solicită respingerea prezentei acțiuni ca rămasă fără obiect.
Reprezentantul Ministerului Public -Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, față de înscrisurile noi depuse la dosarul cauzei, solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 150.Pr.Civ. declară încheiate dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Asupra acțiunii de contencios administrativ de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 4.07.2008, sub nr-, reclamantul -, cetățean chinez, în contradictoriu cu pârâtul OFICIUL ROMÂN PENTRU, a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să fie anulată decizia de returnare de pe teritoriul României nr.-, emisă de pârât la 25.06.2008 și comunicată reclamantului la aceeași dată.
Motivându-și cererea, timbrată în condițiile legii, cu taxele judiciare de timbru și timbru judiciar mobil, reclamantul arată că venit in Romania la data de 06.04.2007 cu viza legala de intrare acordata in scopul desfasurarii de activitati comerciale valabila pentru o perioada de 90 de zile de la intrarea in tara, dreptul de sedere fiind ulterior prelungit de catre autoritatea parata pentru o perioada de un an, pana la data de 22.05.2008, ef. disp, art. 55 alin. 1 lit. a din OUG 194/2002 modif.
La data de 25.06.2008, desi urma sa se prezinte la OFICIUL R PENTRU pentru prelungirea pentru inca un an a dreptului de sedere in Romania, aceasta institutie l-a impiedicat sa-si depun la ghiseu cererea si actele doveditoare a continuarii activitatii comerciale in conformitate cu planul de afaceri avizat de si, dupa ce l-a retinut ca fiind "depistat cu sedere ilegală" i-a eliberat decizia de returnare contestată în prezenta actiune.
Arată că motivul invocat de autoritatea parata pentru emiterea deciziei de returnare este acela ca sederea sa ar fi ilegala "deoarece nu a parasit teritoriul Romaniei pana la data care a incetat dreptul de sedere stabilit prin permisul sedere".
Consideră decizia de retumare de pe teritoriul Romaniei nr. -/25.06.2008, comunicata la aceeasi data, ca nelegala si netemeinica, fiind emisa cu interpretarea si aplicarea gresita a legii.
In drept au fost invocate dispozițiile OUG 194/2002 republic. si modif. prin OUG nr. 55/2007 si legea nr.347/2007, Legea 554/2004, proc.civ - Probe: inscrisuri, expertiza contabila.
Pârâtul considerand ca numitul - prin prezentarea unor documente false sau falsificate a obtinut in mod fraudulos prelungirea dreptului de seder pe teritoriul Romaniei in perioada 23.05.2007-22.05.2008, in temeiul prevederilor art.7 alin 1!it.a) si b) din OUG nr.194/2002 privind regimul strainilor in Romania. republicata la nivelul Direcției pentru a Municipiului B au fost aprobate urmatoarel măsuri:
-anularea dreptului de sedere obtinut in perioada 23.05.2007 22.05.2008;
-anularea deciziei de retumare de pe teritoriul Romaniei nr.- din 25.06.2008 si emiterea unei noi decizii de retumare valabila 94 zile, in temeiul arte 77, alin.r, lit.a) si b) coroborat cu art.82,.n3 lit.c), pct.i;
-informarea cetateanului chinez in legatura cu masura dispusa prÎl afisarea la sediul institutiei a unui exemplar al deciziei de retumarl de pe teritoriul Romaniei, conform art.83, aIin.4 si alin4,.e) dh OUG nr.l94!2002 privind regimul strainilor in Romania, republicata: informarea serviciului Juridic din cadrul Directiei Resurse in legatura cu masura dispusa;
-inaintare de note-raport si a dosarului personal al străinului catre Direcția -Serviciul Combaterea ilegale si măsuri restrictive pentru continuarea cercetarilor conform competentelor.
În raport de cele arătate, prezenta cerere a rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția privind lipsa de obiect a acțiunii reclamantului în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru.
Respinge ca rămasă fără obiect acțiunea reclamantului -, cu reședința în B,-,.MY 11,.34, sector 3, în contradictoriu cu pârâtul OFICIUL ROMÂN PENTRU, cu sediul în str.-.col. nr.2. sector 5,
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 6.01.2010.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.GG
EF/4ex.
22.02.2010
Președinte:Grecu GheorgheJudecători:Grecu Gheorghe
