Reziliere contract. Sentința 535/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.535/CA
Ședințapublică de la 09 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
Grefier - - -
Pe rol, judecarea acțiunii promovată în contencios administrativ și fiscal de reclamantul MINISTERUL MEDIULUI ȘI DEZVOLTĂRII DURABILE (fost Ministerul Apelor și Protecției Mediului) cu sediul în B,-, sector 5, MINISTERUL MEDIULUI ȘI DEZVOLTĂRII DURABILE PRIN ADMINISTRAȚIA - cu sediul în T,-, județul T și sediul procesual la. și Asociații - B,-, sector 2, în contradictoriu cu pârâta SC PRODUCTION SRL - cu sediul în T,-, județul T, având ca obiect reziliere contract.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 26.05.2008 și consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 02.06.2008 și 09.06.2008.
CURTEA:
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față:
Prin cererea adresată Curții de APEL CONSTANȚA și înregistrată sub nr-, Ministerul Mediului și Dezvoltării Durabile (fost Ministerul Apelor și Protecției Mediului) prin Administrația, în contradictoriu cu SC Production SRL a solicitat rezilierea contractului de concesiune nr.21997//22.11.2002 în conformitate cu prevederile art.16.1 lit.c din contractul de concesiune coroborat cu art.35 lit.d) din Legea nr.219/1998, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că între Ministerul Mediului și Dezvoltării Durabile (fost Ministerul Apelor și Protecției Mediului) prin Administrația în calitate de concedent și pârâta SC Production SRL în calitate de concesionar a intervenit Contractul nr.21997/ având ca obiect activitatea de valorificare a resurselor stuficole situate în perimetrul în zona nr.8- - - județul
Potrivit cap.IV din Contractul pârâta avea obligația de a achita o redevență în valoare de 114.000 lei/tonă pentru primul an de recoltarea stufului, redevența totală datorată calculându-se prin multiplicarea sumei de 114.000 lei/tonă cu cantitatea de stuf recoltabilă, comunicată de prin autorizația de mediu.
De asemenea, pe lângă obligația de plată a redevenței, concesionarul și-a asumat și obligația de a realiza un program investițional în valoare de 1.315.000 euro cu o durată de derulare de 10 ani, obligație care însă nu a fost îndeplinită decât în primul an.
În drept art.1021 Cod civil, 1073 și 1084 Cod civil.
În susținerea acțiunii reclamantul a depus contractul de concesiune.
Pârâta prin apărător a invocat excepția lipsei calității de reprezentant pentru reclamantul Ministerul Mediului și Dezvoltării Durabile prin Administrația în ceea ce privește formularea acțiunii.
Potrivit art.137 Cod pr.civilă instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției.
Excepția este întemeiată și va fi admisă din următoarele considerente:
Contractul de concesiune nr.21997//22.XI.2002 s- încheiat de Ministerul Apelor și Protecția Mediului prin T cu SC Production SRL T în baza unui mandat special emis de minister către.
Potrivit art.46 alin.1 și 2 din Legea nr.90/2001 privind organizarea și funcționarea Guvernului României și ministerelor - conducerea ministerelor se execută de către miniștri, ministrul fiind organul care reprezintă ministerul în raporturile cu celelalte autorități publice, inclusiv în justiție.
Conform art.67 Cod pr.civilă, părțile unui proces pot să-și exercite drepturile procesuale fie personal, fie prin mandatar, iar potrivit art.68 și următoarele Cod pr.civilă, pentru exercitarea dreptului de chemare în judecată, de exercitare, de renunțare precum și a oricărui act procesual de dispoziție, este necesar un mandat special - exercitarea drepturilor procesuale și reprezentare în justiție fiind situații juridice deosebite cu consecințe juridice diferite.
În speță, dreptul chemării în judecată al persoanei juridice Ministerul Mediului și Dezvoltării Durabile fost exercitat de către Administrația, instituție care a procedat și la angajarea avocatului astfel cum rezultă din delegația depusă la dosar (fila 14).
Mai mult decât atât, acțiunea a fost semnată de apărătorul angajat de către Administrația.
Deși cererea pârâtei, prin care se invoca excepția calității de reprezentant a fost comunicată acesteia la 5.2008 și s-a acordat un termen, aceasta nu a depus probe în dovedirea calității de reprezentant din partea Ministerului Mediului și Dezvoltării Durabile.
Conform art.161 Cod pr.civilă, când reprezentantul părții nu face dovada calității sale, se poate da un termen pentru îndeplinirea acestor lipsuri. Dacă lipsurile nu se îndeplinesc, instanța va anula cererea.
În speță, deși s-a acordat un termen în vederea dovedirii calității de reprezentantă prin Societatea civilă de Avocați " și Asociații", pentru reclamantă, această dovadă nu a fost prezentată.
În atare condiții, se reține că nu a făcut dovada calității sale de reprezentant al Ministerului Mediului și Dezvoltării Durabile, astfel că excepția lipsei calității de reprezentant va fi admisă iar în temeiul art.161 alin.2 Cod pr.civilă va fi anulată cererea de chemare în judecată.
În baza art.274 Cod pr.civilă va dispune obligarea reclamantei către pârâtă la 3.500 lei cheltuieli de judecată - onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.161 Cod procedură civilă:
Anulează cererea promovată în contencios administrativ și fiscal de reclamantul MINISTERUL MEDIULUI ȘI DEZVOLTĂRII DURABILE (fost Ministerul Apelor și Protecției Mediului) cu sediul în B,-, sector 5, MINISTERUL MEDIULUI ȘI DEZVOLTĂRII DURABILE PRIN ADMINISTRAȚIA - cu sediul în T,-, județul T și sediul procesual la. și Asociații - B,-, sector 2, în contradictoriu cu pârâta SC PRODUCTION SRL - cu sediul în T,-, județul T, având ca obiect reziliere contract.
Obligă reclamanta către pârâtă la 3500 lei cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 09 iunie 2008.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-/02.07.2008
Tehnored. 6 ex./03.07.2008
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga
