Suspendare executare act administrativ fiscal. Sentința 1/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- SENTINȚA NR.1/F-
Ședința publică din 08 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Bătrînu JUDECĂTOR 2: Fabiola Ion Grigorescu
- --- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare în primă instanță, cererea formulată de - A - cu sediul în P,-, județul A, privind cererea de suspendare a executării Deciziei de impunere nr.3/04.08.2009 privind obligațiile suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală, în contradictoriu cu Autoritatea Națională a Vămilor cu sediul în B,-, sector 1, Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale A cu sediul în P,-, județul A și Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale C cu sediul în C,-, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns reclamanta reprezentată de avocat și pârâtele reprezentate de consilier juridic.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că prin compartimentul registratură, pârâtele au depus la dosar întâmpinare, iar reclamanta a depus note de ședință.
Apărătorul reclamantei depune la dosar timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei și chitanța nr.4076/06.01.2010 prin care a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei. Solicită acordarea uni nou termen de judecată în vederea achitării cauțiunii, întrucât cuantumul este foarte mare, iar de la data primirii citației și până la termenul de azi nu au reușit strângerea acestei sume. De asemenea, apreciază că nefiind suspendată executarea, acordarea unui termen în vederea depunerii cauțiunii nu are consecințe asupra punerii în executare a deciziei de impunere atacată.
Reprezentanta pârâtelor depune la dosar un borderou cu înscrisuri, precizând că nu este de acord cu amânarea cauzei în vederea achitării cauțiunii, întrucât reclamanta a mai avut formulată o cerere privind suspendarea executării aceleiași decizii de impunere, soluționată prin Sentința nr.196/F-C din 11 noiembrie 2009.
Instanța, având în vedere că reclamanta a primit în termen util înștiințarea privind obligația de a achita taxa de timbru și 5% din valoarea contestată, cu titlu de cauțiune, așa cum rezultă din înscrisul aflat la fila 74 dosar, precum și în lipsa unor dovezi din care să rezulte imposibilitatea obiectivă a plății sumei reprezentând cauțiune, și față de punctul de vedere exprimat de reprezentanta pârâtelor, respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru plata cauțiunii și acordă cuvântul asupra cererii de suspendare a executării deciziei de impunere.
Apărătorul reclamantei, având cuvântul, arată că demersul său este inadmisibil față de neîndeplinirea obligației de plată a cauțiunii. Solicită a nu fi obligat la suportarea cheltuielilor de judecată.
Reprezentanta pârâtelor solicită a se lua act de faptul că reclamanta nu a achitat cauțiunea și față de acest aspect cererea este inadmisibilă. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra cererii de suspendare de față:
Constată că, prin cererea înregistrată la 7 decembrie 2009, reclamanta - A - Pas olicitat în contradictoriu cu AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR B, DIRECȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE A-P și DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C suspendarea executării deciziei de impunere nr.3/04.08.2009, privind obligațiile suplimentare de plată stabilite de Inspecția fiscală în cuantum total de 2.883.098 lei, până la pronunțarea instanței de fond asupra legalității actului atacat.
În motivarea cererii, s-a arătat că în urma inspecției fiscale începute la 29.05.2009 și finalizată la 04.08.2009 prin decizia susmenționată, s-au stabilit în sarcina sa obligații suplimentare fiscale în cuantum de 2.883.098 lei, cu titlu de impozit suplimentar.
Decizia respectivă a fost atacată în instanță conform art.205, 207 din OG nr.92/2003, cu motivarea că măsurile dispuse reprezintă o încălcare vădită a legii și un abuz flagrant săvârșit de reprezentanții autorităților pârâte.
Astfel, până la soluționarea fondului contestației se consideră a fi întrunite condițiile art.14 din Legea nr.554/2004, referitoare la cazul bine justificat și paguba iminentă ce i s-ar produce acesteia, prin aceasta garanțiile oferite de lege ale dreptului la apărare și posibilitățile de dovedire a adevăratei realități, pot deveni efective.
La data de 4 ianuarie 2010, s-a formulat întâmpinare de către pârâte, prin care s-a solicitat respingerea cererii de suspendare, prin aceea că, nu s-au adus dovezi care să demonstreze îndeplinirea condițiilor imperative prevăzute de art.14 alin.1 din Legea nr.554/2004.
La termenul din 8 ianuarie 2010, instanța a solicitat apărătorului reclamantei să facă dovada achitării cauțiunii stabilite prin rezoluție, în temeiul art.215 Cod procedură fiscală, în cuantum de 5% din valoarea contestată.
Cum această valoare este de 2.883.098 lei, cauțiunea ce urma să fie achitată de reclamantă se ridica la suma de 144.155 lei, obligație pe care apărătorul reclamantei a menționat că nu o poate satisface nici la acest termen.
Or, necesitatea achitării cauțiunii este impusă de textul precitat, text din a cărui formulare rezultă că fixarea unei cauțiuni reprezintă o cerință de admisibilitate a cererii, astfel încât neîndeplinirea obligației conduce la inadmisibilitatea cererii de suspendare a executării deciziei atacate.
Față de considerentele sus-menționate, Curtea, în temeiul art.215 Cod procedură fiscală, urmează să respingă cererea formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de suspendare a executării Deciziei de impunere nr.3/04.08.2009, privind obligațiile suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală, formulată de - A - cu sediul în P,-, județul A, în contradictoriu cu Autoritatea Națională a Vămilor cu sediul în B,-, sector 1, Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale A cu sediul în P,-, județul A și Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale C, cu sediul în C,-, județul
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 ianuarie 2010, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Judecător,
- -
Grefier,
---
Red.IB/13.01.2010
EM/6 ex.
Președinte:Ioana BătrînuJudecători:Ioana Bătrînu, Fabiola Ion Grigorescu
