Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 1219/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIENr. 1219/CA/2009
Ședința publică de la 03 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Claudia Clonța
JUDECĂTOR 2: Marieta Florea
JUDECĂTOR 3: Marius
Grefier
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta Direcția Generală a Finanțelor Publice A împotriva deciziei nr. 880/CA/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care expune dispozițiile instanței de la termenul de judecată din 13 octombrie 2009.
Se constată că revizuienta a comunicat la dosar precizări.
Față de înscrisurile administrate în cauză instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire
Prin cererea de revizuire înregistrată la Curtea de APEL ALBA IULIA sub nr-, reclamanta Aas olicitat în contradictoriu cu intimatul anularea sentinței nr.1407/CAF/2008 a Tribunalului Alba, rămasă irevocabilă prin decizia nr.880/CA/2009 a Curții de APEL ALBA IULIA.
În motivarea cererii se arată că există două hotărâri potrivnice pronunțate în dosare diferite, respectiv sentința civilă nr.59/CAF/2008 prin care creanța (prejudiciul) societății debitoare - " Și " SRL administrată de intimatul împreună cu asociatul, creanță datorată bugetului consolidat la statului a devenit certă și sentința nr.1407/CAF/2008 a Tribunalului Alba, prin care a fost exonerat de răspundere solidară intimatul pentru același prejudiciu.
De asemenea, se arată că prin pronunțarea celei de a doua hotărâri s-a creat o stare de anormalitate prin imposibilitatea executării simultană a celor două hotărâri, urmare a faptului că fiecare parte se prevalează de sentința ce-i este mai favorabilă, iar rezolvarea situației nu se poate realiza decât prin anularea ultimei, care înfrânge principiul autorității lucrului judecat.
În drept s-au invocat prevederile art.322 pct.7 Cod pr.civilă.
Nu a fost depusă întâmpinare.
Asupra cererii de revizuire, Curtea ca instanță mai mare în grad față de Tribunalul Alba care a pronunțat hotărârile potrivnice, reține următoarele:
Prin acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta - " Și " SRL în dosarul nr- s-a solicitat anularea procesului verbal nr.-/08.02.2009 și a Deciziei nr.17/2007 emise de pârâta A și în consecință anularea obligațiilor fiscale stabilite în sarcina sa și rambursarea TVA-ului ce i se cuvine.
Sentința civilă nr.59/CAF/2008 prin care Tribunalul Albaa respins acțiunea reclamantei a rămas irevocabilă prin decizia nr.516/CA/2008 a Curții de APEL ALBA IULIA, fiind anulat recursul reclamantei ca netimbrat.
Prin Decizia nr.109/17.06.2008 a As -a dispus atragerea răspunderii solidare a asociaților administratori ai - " Și " SRL, numiții și pentru suma de 470.096 lei reprezentând obligații datorate și neachitate față de bugetul general consolidat al statului.
Contestația formulată de intimatul împotriva acestui act administrativ a fost respinsă de către A prin Decizia nr.137/06.08.2008.
Aceste decizii au făcut obiectul acțiunii în contencios administrativ înregistrată de reclamantul în dosarul nr- al Tribunalului Alba, acțiune admisă prin sentința civilă nr.1407/CAF/2008.
Astfel, s-a dispus de către Tribunalul Alba anularea în parte în ceea ce-l privește pe reclamant a celor două decizii, recursul declarat de pârâta A împotriva acestor hotărâri fiind respins ca nefondat, prin decizia nr.880/CA/2009 a Curții de APEL ALBA IULIA.
Pentru admisibilitatea unei revizuiri întemeiate pe dispozițiile art.332 pct.7 Cod pr.civilă, este necesară întrunirea cumulativă a condițiilor existenței unor hotărâri judecătorești potrivnice, definitive, precum și a triplei identități de părți, obiect și cauză.
În măsura în care, prin prima hotărâre s-a respins acțiunea societății debitoare de anulare a obligațiilor fiscale, împrejurarea anulării deciziei de stabilire a răspunderii solidare a unuia dintre administratori pentru aceste obligații de plată ale societății declarate insolvabile nu este de natură a anula însăși creanțele fiscale invocate de către recurentă.
Din analiza celor două hotărâri judecătorești nu rezultă existența unor măsuri, în cuprinsul dispozitivelor, care să nu poată fi aduse la îndeplinire și nici cerința triplei identități, finalitatea revizuirii fiind cea de a remedia erorile determinate de nesocotirea principiului autorității lucrului judecat.
Raportat la considerentele expuse, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile art.322 pct.7 Cod pr.civilă, Curtea va respinge ca inadmisibilă prezenta cerere de revizuire.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta A în contradictoriu cu intimatul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Dact.
4 ex./09.12.2009
Jud.recurs.,
Jud.fond.
Președinte:Mariana Claudia ClonțaJudecători:Mariana Claudia Clonța, Marieta Florea, Marius
