Suspendare executare act administrativ fiscal. Sentința 122/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 122/ DOSAR NR-
Ședința publică de la 21 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Clara Elena Ciapă judecător
Grefier -- -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate de reclamanta - INTERNAȚIONAL MEDIA SRL în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA FISCALĂ B, având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa reclamantei - Media SRL și a pârâtei Direcția Fiscală
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Cererea de suspendare a executării actului administrativ atacat este timbrată cu 5 lei timbru judiciar, lipsă fiind taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei.
Având în vedere că reclamanta a fost citată cu mențiunea de a-și exprima în scris punctul de vedere asupra excepției necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV de a soluționa cauza, excepție invocată de pârâta Direcția Fiscală B față de cuantumul sumei contestate, prin încheierea de ședință din 23 septembrie 2009, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL BRAȘOV sub nr- reclamanta - INTERNAȚIONAL MEDIA SRL a solicitat în contradictoriu cu Direcția Fiscală B suspendarea executării actului administrativ fiscal - somația nr. -/24.07.2009 emisă de pârâtă pentru suma totală de 94.531 lei, emisă în executarea titlului executoriu nr. 07972/4.07.2009.
În motivare reclamanta a arătat că împotriva Deciziei de impunere nr. 279.738/ 12.01.2009 a formulat contestație înregistrată sub nr. -/23.07.2009 la care nu a primit nici un răspuns.
Reclamanta a susținut că în ceea ce privește impozitul pe clădiri baza impozabilă s-a stabilit prin estimare, organul de inspecție fiscală nu a consultat toate documentele de evidență financiar contabilă din care ar fi rezultat că baza impozabilă a fost greșit stabilită, incluzând și contravaloarea utilajelor, mașinilor, sculelor supuse regimului de amortizare.
În ceea ce privește impozitul pe teren reclamanta a precizat că organul de inspecție fiscală a reținut în mod eronat că aceasta datorează impozit pe teren pentru suprafața de 19125 mp întrucât astfel cum rezultă din fișele de inventar a mijloacelor fixe suprafața respectivă reprezintă platforme de depozitare din beton împrejmuite, înregistrate în evidența contabilă la capitolul construcții speciale scutite de la plata impozitului pe teren.
La termenul de judecată din 23.09.2009 reprezentanta pârâtei Direcția Fiscală Bai nvocat excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV de a soluționa cererea de suspendare a executării.
Instanța a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și de a exprima punctul său de vedere cu privire la excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV. Reclamanta nu a depus la dosar concluziile sale cu privire la această excepție.
Analizând potrivit art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV, instanța constată că aceasta este întemeiată.
Litigiul dedus judecății are ca obiect cererea de suspendare a executării silite pornite împotriva reclamantei ca urmare a emiterii titlului executoriu nr. - din 24.07.2009 de către pârâta Direcția Fiscală În executarea acestuia pârâta a emis somația nr. - din 24.07.2009.
Potrivit art. 403 alin. 1 Cod procedură civilă " până la soluționarea contestației la executare sau altei cereri privind executarea silită, instanța competentă poate suspenda executarea, dacă se depune o cauțiune în cuantumul fixat de instanță, în afară de cazul în care legea dispune altfel".
Potrivit art. 399 alin. 1 și 3 coroborat cu art. 400 Cod procedură civilă, contestația titlului executoriu în baza căruia s-a început executarea silită aparține instanței de executare.
Prin Decizia nr. XIV din 5.02.2007, pronunțată de în recursul în interesul legii s-a stabilit că "Judecătoria în circumscripția căreia se face executarea este competentă să judece contestația, atât împotriva executării silite însăși, a unui act sau măsuri de executare a refuzului organelor de executare fiscală de a îndeplini un act de executare în condițiile legii, cât și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de un alt organ jurisdicțional, dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege".
Pentru aceste considerente constatând că în speță instanța competentă material să soluționeze cererea de suspendare a executării silite este instanța de executare, Judecătoria Brașov și că potrivit art. 159 pct. 2 Cod procedură civilă, necompetența este de ordine publică când pricina este de competența unei instanțe de alt grad, instanța va admite în temeiul art. 158 alin. 1 Cod procedură civilă excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV de a soluționa acțiunea formulată de reclamanta Media în contradictoriu cu pârâta Direcția Fiscală B,având ca obiect contestație la executare și va declina competența de soluționare a acțiunii în favoarea Judecătoriei Brașov - secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV de a soluționa acțiunea formulată de reclamanta Media cu sediul în B,-, -.A,. 12, județ în contradictoriu cu pârâta Direcția Fiscală B cu sediul în B,-, județ B, având ca obiect contestație la executare.
Declină competența de soluționare a acțiunii în favoarea Judecătoriei Brașov - secția civilă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2009.
Președinte Grefier
- - - - -
Red. / 30.10.2009
Dact. /9.11.2009.
- 4 ex. -
Președinte:Clara Elena CiapăJudecători:Clara Elena Ciapă
