Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 130/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA 130/
Ședința publică de la 14 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu judecător
JUDECĂTOR 2: Angelica Ciobotaru
JUDECĂTOR 3: Dorina Vasile
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâtele AGENȚIA NAȚIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA B,-, DIRECTIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE B,-, și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII,-, împotriva sentinței civile nr. 218/ din 21.11.2007, pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata " " B prin avocat, în baza împuternicirii pe care o depune la dosar, lipsă fiind recurentele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Întrebat fiind apărătorul intimatei, precizează că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul intimatei, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca fiind temeinică și legală. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului în Contencios Administrativ Fiscal de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Brăila - Secția Comercială și Contencios Administrativ, reclamanta "" Baf ormulat cerere de suspendare a executării deciziei de impunere nr.133/22.10.2007 emisă de B pentru suma de 32.339 lei în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice pentru Contribuabili mijlocii
În fapt, reclamanta a motivat că prin executarea deciziei ar fi prejudiciată grav, nemaiputând să plătească salariile la cei 200 de muncitori, care lucrează la executarea celor 20 contracte cu termen de finalizare 31.12.2007. Mai arată că are capital social de 1.961.767 lei și că creanța nu este datorată sens în care a contestat-o pe calea administrativ - fiscală. Depune înscrisuri în dovedirea afirmațiilor.
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare și a solicitat oral respingerea cererii ca nefondată.
Tribunalul, examinând cererea prin prisma motivelor formulate, constată că este întemeiată pentru considerentele ce vor fi expuse.
În fapt, reclamanta ""-. Baf ormulat plângere prealabilă prin care a solicitat în esență anularea deciziei de impunere nr.133/22.10.2007 emisă de B pentru suma de 32.339 lei în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice pentru Contribuabili mijlocii
S-a solicitat suspendarea executării acestei hotărâri până la soluționarea contestației administrativ-fiscale introdusă la organul ierarhic
Prin sentința nr.218/21.11.2007 pronunțată de Tribunalul Brăila - Secția Comercială și Contencios Administrativ Fiscal, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta "" B în contradictoriu cu pârâtele Administrația Națională de Administrare Fiscală B, Direcția Generală a Finanțelor Publice B și Administrația Finanțelor Publice pentru Contribuabilii Mijlocii
S-a dispus suspendarea executării deciziei de impunere nr.133/22.10.2007 a Bp ână la soluționarea definitivă a contribuției formulate împotriva acesteia și înregistrată la organul fiscal sub nr.16156/30.10.2007.
Pentru a pronunța această sentință, s-a avut în vedere următoarele:
Reclamanta are în activitate 20 contracte în derulare, are angajați peste 200, prin punerea în executare a actului administrativ fiscal s-ar perturba grav activitatea firmei.
S-a plătit cauțiunea în cuantum de 1/5 din valoarea contractelor.
Până la soluționarea definitivă a contestației la decizia de impunere nr.133/22.10.2000 a B - se impune suspendarea motivat de clarificarea ce se va da cu privire la suma datorată.
Împotriva sentinței nr.218/21.11.2007 pronunțată de Tribunalul Brăila - Secția Comercială și Contencios Administrativ Fiscal a declarat recurs pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția Generală a Finanțelor Publice B și Administrația Finanțelor Publice B pentru Contribuabilii Mijlocii B, criticând sentința instanței de fond ca fiind netemeinică și nelegală, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii cererii formulată de reclamantă.
Prin motivele de recurs, recurentele pârâte au învederat instanței următoarele:
Consideră că soluția instanței de fond a fost dată cu aplicarea greșită a dispozițiilor legale - în sensul art.156C. - salariile se plătesc înaintea oricăror altei obligații bănești ale angajatorilor.
Debitoarea poate să-și ridice fondurile necesare pentru efectuarea plății salariilor deoarece sunt exceptate prin lege de la executarea silită.
Debitoarea nu este exonerată de obligația constituțională de a-și plăti impozitele și taxele precum și orice alte datorii la bugetul general consolidat al statului în formele și condițiile prevăzute de lege.
Consideră recurenta că nu sunt întrunite condițiile suspendării.
Recursul este nefondat.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței instanței de fond prin prisma motivelor de recurs precum și din oficiu se constată că prima instanță a efectuat o cercetare corectă a probelor dosarului pronunțând o sentință temeinică și legală.
Având în vedere condițiile prev.de art.14 din Legea nr.554/2004 privind contenciosul administrativ cu modificările și completările anterioare în sensul existenței unui caz bine justificat și iminența producerii unei pagube care astfel poate fi prevenită în cauză aceste condiții sunt întrunite.
În speță este vorba de perturbarea activității societății reclamante precum și punerea în executare a actului administrativ - cele douăzeci de contracte în derulare și achitarea drepturilor salariale celor 200 de salariați ce trebuie să primească salariile de sărbători.
În cauză este o îndoială pentru că asupra prezumției de legalitate a actului administrativ în sensul clarificării situației dacă reclamanta datorează sau nu suma de 32.339 lei.
Deci instanța de fond a efectuat o cercetare sumară asupra aparenței dreptului.
Față de cele de mai sus văzând că motivele de recurs invocate de recurentă sunt nefondate, urmează ca potrivit art.312 Cod proc.civilă să se respingă recursul ca nefondat potrivit sentinței nr.218/21.11.2007 a Tribunalului Brăila.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de pârâtele AGENȚIA NAȚIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA B,-, DIRECTIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE B,-, și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII,-, împotriva sentinței civile nr. 218/ din 21.11.2007, pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Februarie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, - - |
Red.AC/20.12.2008
Tehno ZE/22.02.2008
ex.2
fond:
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Angelica Ciobotaru, Dorina Vasile
