Suspendare executare act administrativ fiscal. Sentința 157/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA NR.157/F/CA/2008
Ședința publică de la 14 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elisabeta Lazăr
Grefier: - -
Pe rol se află pronunțarea cauzei în contencios administrativ privind pe
reclamanta - " " SRL în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect suspendare executare act administrativ.
În interiorul termenului de pronunțare reclamanta a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură al instanței, concluzii scrise și recipisa de consemnare a cauțiunii în cuantum de 20.000 lei - nr. -/2.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 7.10.2008, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la Curtea de APEL ALBA IULIA sub nr- reclamanta a solicitat în contradictoriu cu H să se dispună suspendarea executării măsurilor dispuse prin raportul de inspecție fiscală nr. 10246/13.05.2008 și a deciziei de impunere nr. 541/2008, până la pronunțarea instanței de fond asupra acțiunii având ca obiect anularea acestor acte emise de pârâtă.
În motivarea cererii a arătat că a fost supusă unui control fiscal în urma căruia s-au stabilit în sarcina sa obligații de plată reprezentând impozit pe profit, și majorări de întârziere aferente, iar actele astfel emise au fost atacate cu contestație înregistrată la organul fiscal sub nr. 15563/2008, încă nesoluționată.
A menționat că se încadrează în disp. Art. 14 din Legea 554/2004 referitor la existența unui caz bine justificat și de prevenire a unei pagube iminente.
În drept a invocat disp. art. 14 al. 1 din Legea 554/2004.
Cererea a fost legal timbrată.
Petenta a depus cauțiune în cuantum de 20.000 RON, cu recipisa de consemnare nr. -/2 din 14.10.2008, emisă de CEC Bank A
Intimata Had epus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
Examinând actele dosarului și dispozițiile legale invocate în cererea reclamantei, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 14 din Legea 554/2004 în cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente, după sesizarea autorității publice care a emis actul sau a autorității ierarhic superioare, persoana vătămată poate să ceară instanței competente să dispună suspendarea executării actului administrativ până la pronunțarea instanței de fond.
Noțiunea de caz bine justificat este definită de art. 2 al. 1 lit. t din aceeași lege ca reprezentând împrejurări legate de starea de fapt și de drept care sunt de natură să creeze o îndoială serioasă în privința legalității actului administrativ.
Paguba iminentă este definită la art. 2 al. 1 lit. ș ca fiind prejudiciul material viitor și previzibil sau, după caz, perturbarea previzibilă, gravă a funcționării unei autorități publice sau a unui serviciu public.
Curtea constată că reclamanta a făcut dovada înregistrării la organul fiscal a contestației formulate în baza art. 7 din Legea 554/2004 împotriva actelor fiscale, de asemenea apreciază că sunt întrunite condițiile unui caz bine justificat și a unei pagube iminente.
În acest sens se constată că reclamanta a invocat în contestația sa încălcarea de către organele de control a dispozițiilor art. 24 al. 15 din Codul fiscal, arătând că evaluarea clădirilor s-a făcut în mod corect de către evaluatori autorizați și agreați de banca creditoare, de asemenea încălcarea disp. art. 134 ind. 2 al. 2 lit. b din Codul fiscal care exceptează de la plata avansurile încasate pentru operațiuni scutite. În sensul celor susținute de petentă a depus o expertiză financiar contabilă, iar Curtea constată că diferă concluziile expertului de concluziile raportului de inspecție fiscală, împrejurări care pot să pună la îndoială legalitatea actelor atacate, fiind necesară clarificarea acestora prin administrare de probe pe fondul cauzei.
Referitor la paguba iminentă se reține cuantumul mare al sumelor imputate, împrejurarea că a fost pornită executarea silită împotriva reclamantei în dosar execuțional nr. 196/2008, precum și rezultatele financiare ale petentei reținute chiar în raportul de inspecție fiscală ca fiind modeste. Toate acestea pot determina grave prejudicii și punerea reclamantei în imposibilitate de a-și continua activitatea de producție dacă s-ar continua executarea silită a actelor fiscale atacate.
Din toate aceste considerente, apreciind că sunt întrunite condițiile art. 14 din Legea 554/2004, Curtea va dispune suspendarea executării deciziei de impunere nr. 541/2008 și a măsurilor dispuse prin raportul de inspecție fiscală nr. 10246/2008, până la pronunțarea instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta
cu sediul în H,-, jud. H în contradictoriu cu
intimata H cu sediul în D, str. - - - parter, jud. H și, în consecință:
Suspendă executarea deciziei de impunere nr. 541/13.05.2008 și executarea măsurilor dispuse prin raportul de inspecție fiscală nr. 10.246/13.05.2008, până la pronunțarea instanței de fond.
Fără cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14.10.2008.
Președinte Grefier
- - - -
Red.
Dact. /4 ex./21.10.2008
Președinte:Elisabeta LazărJudecători:Elisabeta Lazăr
