Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 17/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 17/
Ședința publică din data de la 8 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
JUDECĂTOR 1: Ioan Apostu
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea cererii de suspendare provizorie a executării sentinței nr. 9 din data de 4 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul contestației în anulare, formulată de recurenta INSTITUȚIA PRIMARULUI MUN. G - reprezentat prin Primar ing., cu sediul în G,-, jud. G și de pârâtul CONSILIUL LOCAL G, cu sediul în-, jud. G în contradictoriu cu reclamanta G, cu sediul în-, -A,. 73, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pentru recurenta INSTITUȚIA PRIMARULUI MUN. G, consilier juridic potrivit delegației din dosar și precizează că răspunde și pentru intimatul Consiliul Local G, pentru care are delegație, iar pentru intimata G, avocat în baza împuternicirii avocațiale din dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că a fost acordat termen pentru ca reprezentantul recurentei să depună la dosar recipisa de consemnare a cauțiunii în cuantum de 2000 lei, după care;
Dl. consilier juridic, reprezentantul recurenților, depune la dosar, recipisa de consemnare a cauțiunii în cuantum de 2000 lei, cu Ordinul de Plată nr. 33/08.01.2009. De asemenea, depune delegația cu care face dovada că reprezintă și pe recurentul Consiliul Local G, în temeiul disp.art.19 al. 3 din Legea nr.215/2001.
Curtea, dispune înregistrarea recipisei de consemnare a cauțiunii în registrul de valori.
Apărătorul intimatei arată că niciodată nu este posibil ca primarul să reprezinte consiliul local.
Curtea, constată corespunzătoare delegația de reprezentare, astfel că aceeași persoană poate susține atât interesele Consiliului Local G cât și pe cele ale Instituției Primarului G, fiind eliberată de Consiliul Local
Apărătorul intimatei pune în discuție excepția lipsei calității procesuale active a Instituției Primarului, considerând că Instituția Primarului nu are calitate procesuală.
Curtea, respinge excepția invocată, având în vedere că în dos.nr-,având ca obiect pretenții, figura ca parte în calitate de pârâtă Instituția Primarului mun. G, reprezentată prin Primar.
Reprezentantul recurenților solicită admiterea cererii și suspendarea executării hotărârii până la soluționarea contestației în anulare înregistrată sub nr-, cu termen de judecată la data de 22.01.2009, a cărei citații le depune la dosar pentru a face dovada celor arătate.Mai arată că intimata - SRL a pus în executare nr. 9/04.04.2008, motiv pentru care conturile Primăriei au fost blocate,în același timp fiind blocate și fondurile europene ce au o destinație specială și care nu pot fi executate pentru alte diferite debite. Solicită admiterea cererii formulate.
Apărătorul intimatei, solicită instanței să se constate că pe fond, nu există dovezi legate de situațiile invocate, se susține o situație ce ar rezulta fără nici o dovadă. Solicită respingerea cererii ca neîntemeiată.
Reprezentantul recurenților solicită a se lăsa cauza în pronunțare pentru a depune dovezi,extrase de cont din care rezultă situația bancară a Primăriei Mun. G, la data de 31.12.2008.
CURTEA
Asupra cererii de suspendare provizorie a executării formulată de Primarul Mun.
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin cererea de față, Primarul Mun. Gas olicitat în contradictoriu cu reclamanta - SRL G suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.9/4.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, rămasă irevocabila prin decizia civilă nr. 796/25.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI.
A susținut reclamanta că a formulat contestație în anulare împotriva ultimei hotărâri și că până la soluționarea contestației ar încerca un prejudiciu evident prin blocarea conturilor sale dacă s-ar trece la executarea sentinței tribunalului. A mai precizat contestatoarea că există riscul blocării unor fonduri europene de interes public și că salariații nu pot fi plătiți, ca de altfel nici alte cheltuieli specifice nu ar mai putea fi angajate.
În drept au fost invocate dispozițiunile art. 319/1 în referire la art. 403 alin. 3 și 4 din Cod procedură civilă.
În dovedirea susținerilor, contestatoarea s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Din extrasul de pe decizia civilă nr. 796/25.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI, rezultă că a fost respins recursul Primarului Mun. G ca fiind promovat de o persoană fără calitate procesuală.
A mai depus la dosarul cauzei mai multe extrase de cont, din care rezultă că au fost poprite mai multe sume de bani la cererea Biroului Executorului Judecătoresc în contul mai multor datorii.
Prezentă în instanță, intimata - SRL Gas olicitat respingerea cererii ca fiind nefondată.
Analizând întregul material probator administrat în cauză curtea constată că este nefondată cererea de față.
Potrivit art. 403 alin. 4 din Cod procedură civilă, în cazuri urgente, președintele instanței poate dispune suspendarea provizorie a executării pe cale de ordonanță președințială, până la soluționarea de către instanță a cererii de suspendare prevăzută de prezentul articol.
Textul impune aprecierea asupra cererii de suspendare provizorie în funcție de condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 581 Cod procedură civilă referitoare la ordonanța președințială, respectiv urgența și aparența dreptului precum și iminența producerii unei pagube.
În cererea de față, contestatorul nu a făcut nici-o precizare privitoare la cele dispuse prin hotărârile evocate, nici cu privire la ce obligații se referă și cu atât mai puțin la cuantumul acestora, astfel încât curtea să poată analiza condițiile de admisibilitate a cererii sale.
Este adevărat că imposibilitatea afectării unor plăți poate afecta grav activitatea instituției, dar în prezenta cerere nu s-a precizat care ar fi cuantumul acestora și mai ales pentru care considerente ele nu au fost achitate voluntar pentru a se evita situația blocării conturilor.
Nici extrasele de conturi nu sunt concludente în cauză. Din cuprinsul acestora rezultă că au fost poprite doar unele suma de bani, dar nu rezultă că ele se referă la executarea pornită în temeiul hotărârilor criticate.
Constatând așadar că nu s-a făcut în nici-un chip dovada existenței condițiilor prevăzute de art. 403 alin. 4 din Cod procedură civilă, curtea va respinge ca nefondată cererea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării sentinței nr. 9 din data de 4 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul contestației în anulare, formulată de recurenta INSTITUȚIA PRIMARULUI MUN. G - reprezentat prin Primar ing., cu sediul în G,-, jud. G și de pârâtul CONSILIUL LOCAL G, cu sediul în-, jud. G în contradictoriu cu reclamanta G, cu sediul în-, -A,. 73, jud. G suspendare ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 8 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Vasile Susanu
Dr.- - - - - -
GREFIER
- -
Red. - -/13.04.2009
Tehnored./2ex./14.04.2009
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu, Mariana Trofimescu, Vasile Susanu
