Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 2256/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr. 2256
Ședința publică de la 09.11.2009
Curtea constituiă din:
PREȘEDINTE: Radu Constantin Daniel
JUDECĂTOR 2: Voicu Rodica
JUDECĂTOR 3: Hortolomei
GREFIER - -
...
Pe rol se află spre soluționare recursul declarat de recurentul-pârât G, împotriva sentinței civile nr.17/06.01.2009, pronunțată de Tribunalul București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. 11035/3/CA/2008, în contradictoriu cu intimații-pârâți PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B PRIN PRIMAR GENERAL, CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI B (), PRIMĂRIA SECTOULUI 1 B, PRIMĂRIA SECTORULUI 1 B PRIN PRIMAR, și - și intervenienta-accesorie SC SRL..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimații-pârâți, prin consilier juridic, cu delegație la dosar, și -, prin avocat și intervenientul-accesoriu SC SRL, prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimații-pârâți Primăria Municipiului B prin Primar General, Primăria Sector 1 B, Primăria Sectorului 1 B prin Primar și recurentul-pârât
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează că, la data de 19.10.2009, la serviciul registratură, s-a depus de către recurentul-pârât G, cerere de renunțare la dreptul pretins prin acțiunea ce a format obiectul dosarului nr- al Tribunalului București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal.
Curtea, având în vedere cererea de renunțare la dreptul pretins formulată de către recurentul-pârât, acordă cuvântul părților pe aceasta și pe recurs.
Intimații-pârâți, și -, prin apărător, solicită respingerea recursului formulat de, având în vedere și faptul că recurentul-pârât a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la dreptul pretins.
Intimatul-pârât, prin consilier juridic, solicită respingerea recursului, având în vedere cererea de renunțare la dreptul pretins formulată de către recurentul-pârât.
Intervenienta-accesorie SC SRL, prin apărător, solicită respingerea recursului, deoarece, prin cererea sa, recurentul-pârât renunță la dreptul pretins.
Curtea, în temeiul art. 150.Pr.Civ. declară încheiate dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de fata:
Din examinarea lucrarilor din dosar, constata urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.836/27.02.2009 pronuntata in dosar nr- Tribunalul B- Sectia a-IX-a Contencios Administrativ si Fiscal a hotarat:
- respingerea exceptiilor lipsei capacaitatii de folosinta a paratei Primaria Sector 1, lipsei calitatii procesuale pasive a aceleiasi parate si a paratilor -, - si si lipsei calitatii procesuale active a reclamantului;
- admiterea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Primaria mun. B;
- respingerea ca neintemeiata a actiunii formulate de reclamantul in contradictoriu cu paratii PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B PRIN PRIMAR GENERAL, CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI B (), PRIMĂRIA SECTOULUI 1 B, PRIMĂRIA SECTORULUI 1 B PRIN PRIMAR, și -, avand ca obiect suspendarea executarii autorizatiei de construire nr. 557/2008 emisa de Primaria Sector 1 si a nr.136/2008;
- admiterea cererii de interventie accesorie formulata de SC SRL;
- respingerea cererii reconventionale, astfel cum a fost precizata, formulata de parata -.
Tribunalul a considerat, pe fond, ca nu sunt intrunite cerintele art. 14 din Legea nr.554/2004.
Impotriva acestei hotarari, considerand-o netemeinica si nelegala, a declarat recurs reclamantul. Recursul nu a fost motivat.
Prin cerere formulata expressis verbis si declaratie autentificat sub nr.3610/14.10.2009 la BNP, recurentul a precizat ca intelege sa renunte la insasi dreptul pretins judecatii in cadrul dosarului nr-.
La termenul de judecata din 09.11.2009 Curtea a acordat cuvantul partilor prezente asupra recursului, in considerarea declaratiei autentificate a recurentului, in sensul ca renunta la insasi dreptul dedus judecatii in cauza.
Deliberand asupra recursului, in considerarea faptului ca recurentul-reclamant a inteles sa renunte, in conf. cu prev. rt. 274 alin. 1 si 3. la insasi dreptul dedus judecatii in prezentul litigiu si vazand disp. art. 247 alin. 1 si 4.c Cod Penal rap. La art. 28 din Legea nr.554/2004, urmeaza a admite recursul si a modifica sentinta recurata in sensul ca pe fond va fi respinsa actiunea ca nefondata, restul dispozitiilor urmand a fi mentinute.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul-pârât G, împotriva sentinței civile nr.17/06.01.2009, pronunțată de Tribunalul București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. 11035/3/CA/2008, în contradictoriu cu intimații-pârâți PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B PRIN PRIMAR GENERAL, CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI B (), PRIMĂRIA SECTOULUI 1 B, PRIMĂRIA SECTORULUI 1 B PRIN PRIMAR, și - și intervenienta-accesorie SC SRL..
Modifica sentinta recurata in sensul ca:
Respinge, pe fond, actiunea avand ca obiect suspendarea actelor administrative ca nefondata.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red./Tehnored.
2 ex.
GREFIER
Red./Tehnored.
3 ex.
Președinte:Radu Constantin DanielJudecători:Radu Constantin Daniel, Voicu Rodica, Hortolomei
