Suspendare executare act administrativ fiscal. Sentința 24/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- SENTINȚA NR. 24/F-
Ședința publică din 15 Februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Corina Georgeta Nuță
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de suspendare, formulată de petenta - SRL, cu sediul ales la SOCIETATEA DE AVOCATURĂ ȘI ASOCIAȚII, cu sediul în B, sector 1,-,.B, parter,.3, împotriva Deciziei nr. 548 din 17.12.2007, pronunțată de Comisia pentru autorizarea operatorilor de produse supuse accizelor armonizate, în contradictoriu cu MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - COMISIA PENTRU AUTORIZAREA OPERATORILOR DE PRODUSE SUPUSE ACCIZELOR ARMONIZATE, cu sediul în-, sector 5,
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Dezbaterile în fond asupra cererii au avut loc în ședința din 13.02.2008, concluziile părților fiind consemnate în încheierea de la aceea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar pronunțarea s-a amânat la data de 15.02.2008, când s-a dat următoarea soluție:
CURTEA
Constată că prin cererea înregistrată la 17 ianuarie 2008, reclamanta - SRL a solicitat în contradictoriu cu Ministerul Eeconomiei și Finanțelor - Comisia pentru autorizarea operatorilor de produse supuse accizelor armonizate suspendarea deciziei nr.547/2007, până la soluționarea cererii aflate pe rolul acestei instanțe și prin care s-a solicitat anularea actului administrativ.
La 1 februarie 2008, reclamanta a formulat o cerere precizatoare prin care însă a modificat obiectul acțiunii, solicitând anularea deciziei nr.548 emisă de pârâtă la 17 decembrie 2007 și, pe cale de consecință, și a deciziei nr.406 din 21 septembrie 2007, ca rămase fără obiect.
În motivare s-a arătat că prin decizia nr.548/2007 s-a menținut măsura revocării celor două autorizații de antrepozit fiscal deținute de reclamantă, măsură ce fusese stabilită prin decizia nr.406/2007 și care este contestată, judecata aflându-se pe rolul instanței de contencios. La baza acestei din urmă decizii a stat decizia nr.346/2007, prin care s-a stabilit obligația reclamantei de a constitui o garanție, garanție care a fost achitată potrivit adresei nr.5609/2008, reîntregindu-se astfel suma de 92.496 Euro.
Examinând acțiunea reclamantei, în raport de actele dosarului, se apreciază că ea este fondată pentru cele ce se vor arăta mai jos.
În conformitate cu disp.art.183 alin.1 lit.a din Codul fiscal, antrepozitarul autorizat are obligația de a depune la autoritatea fiscală competentă o garanție în cazul producției și o garanție obligatorie pentru circulația produselor supuse accizelor armonizate, în măsura în care autoritatea apreciază necesitatea acestei garanții.
Prin decizia nr.346/2007 s-a stabilit de către comisie obligația reclamantei de a depune în termen de 10 zile garanția, obligație pe care aceasta nu a îndeplinit-o, așa încât prin decizia nr.406/2007 i-au fost revocate autorizațiile de antrepozit fiscal.
Contestația formulată împotriva acestei din urmă decizii a fost respinsă ca neîntemeiată prin decizia nr.548/2007 (5-7).
Cu adresa emisă de Ministerul Economiei și Finanțelor - DGFP V la 30 ianuarie 2008 (16) se comunica avizul favorabil privind atestarea plății sumei de 151.400 lei, reprezentând fond garanție actualizate, plată făcută de - SRL.
La aceeași dată emitenta comunica și actualei pârâte că se atestă plata diferenței de garanție financiară, garanție stabilită prin decizia nr.238/2007 la suma de 310.462 lei echivalentul a 92.496 euro, sumă care se află în contul nr.5079 "Garanție pentru fiscale" (fila 21).
Față de aceste înscrisuri, din care rezultă că s-a îndeplinit obligația de constituire a garanției pentru fiscale, reținând și poziția pârâtei la acest termen de judecată urmează să fie admisă acțiunea formulată în temeiul art.185 alin.6 din Legea nr.571/2003 și anulate cele două decizii, ca fiind rămase fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de suspendare, așa cum a fost precizată, formulată de petenta - SRL, cu sediul ales la SOCIETATEA DE AVOCATURĂ ȘI ASOCIAȚII, cu sediul în B, sector 1,-,.B, parter,.3, împotriva Deciziei nr. 548 din 17.12.2007, pronunțată de Comisia pentru autorizarea operatorilor de produse supuse accizelor armonizate, în contradictoriu cu MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - COMISIA PENTRU AUTORIZAREA OPERATORILOR DE PRODUSE SUPUSE ACCIZELOR ARMONIZATE, cu sediul în-, sector 5,
Anulează decizia nr.548/2007 și decizia nr.406/2007, ca rămase fără obiect.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 februarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător,
- -
Grefier,
-
03.03.2008
Red.GC
EM/5 ex.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Corina Georgeta Nuță
