Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 251/2010. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MURE
SECȚIA COMERCIAL, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA nr. 251/
Ședința public din 23 februarie 2010
Completul compus din:
- Președinte
- - Judector
- Judector
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantului, cu domiciliul în Târgu-M- județul M, împotriva sentinței nr.776/02.12.2009 pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Mure
La apelul nominal fcut în ședința public se constat lipsa recurentului-reclamant și al intimatei-pârâte Administrația Finanțelor Publice Târgu-
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul asupra cauzei, constatându-se c recursul este declarat și motivat conform prev. art.301 și 303 Cod procedur civil, fiind timbrat cu o tax judiciar de timbru în sum de 5,00 lei și cu un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
De asemenea, se mai constat depunerea unei cereri de amânare din partea recurentului-reclamant pentru angajarea unui aprtor.
Instanța respinge cererea de amânare formulat de recurentul-reclamant pentru angajarea unui aprtor, întrucât cererea de recurs a fost formulat chiar de reclamant și a fost înregistrat la data de 15 decembrie 2009, iar pân la acest termen de judecat recurentul a avut timp suficient s își angajeze un avocat care s îi reprezinte interesele în fața instanței.
În raport de actele și lucrrile dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința nr.776 din 02.12.2009 pronunțat în dosarul nr- Tribunalul Mure ș respins cererea de suspendare a executrii deciziei de stabilire a diferențelor de tax de poluare pentru autovehicule nr.27094/2009 emis de DGFP
Pentru a pronunța aceast hotrâre prima instanț a reținut c cererea este neîntemeiat deoarece obligația de plat a fost stabilit în baza unui text de lege din legislația intern și c stabilirea conformitții actului normativ intern cu normele dreptului comunitar respectiv stabilirea caracterului de tax cu efect echivalent unei taxe vamale este un aspect care urmeaz a fi analizat pe fondul cauzei și nu în cadrul acestei proceduri de suspendare a executrii actului administrativ.
În ce privește paguba iminent s-a artat c reclamantul nu a oferit nici un fel de date și dovezi referitoare la patrimoniul și la veniturile sale pentru a se putea aprecia ce efect ar avea executarea sumei asupra acestuia.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate și admiterea cererii de suspendare.
În motivarea recursului s-a artat c reclamantul a fcut dovada îndeplinirii cerințelor impuse de art.14 din Legea nr.554/2004.
S-a menționat c pe aceast cale s-ar putea oferi protecția reclamantului faț de un abuz, în condițiile în care pe fond acțiunea apare admisibil.
Analizând cererea de recurs prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art.3041pr.civ. instanța reține urmtoarele:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrat la 23.10.2009, reclamantul a atacat Decizia nr.-/2009.
Prin decizia de stabilire a diferențelor de tax pe poluare pentru autovehicule nr.-/11.09.2009 pârâta Administrația Finanțelor Publice Tg.M a stabilit în sarcina reclamantului diferența de tax de poluare pentru autovehicule în sum de 3422 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 554/2004 "In cazuri bine justificate si pentru prevenirea unei pagube iminente, dup sesizarea, in condițiile art. 7, autoritții publice care a emis actul sau a autoritții ierarhic superioare, persoana vtmat poate sa ceara instanței competente sa dispun suspendarea executrii actului administrativ unilateral pana la pronunțarea instanței de fond.In cazul in care persoana vtmat nu introduce acțiunea in anularea actului in termen de 60 de zile, suspendarea înceteaz de drept si fr nicio formalitate".
În aceste condiții este necesar s verificm dac sunt îndeplinite condițiile prevzute de art.14 din Legea nr.554/2004, pentru a se putea dispune suspendarea executrii actelor administrative atacate.
Condițiile prevzute de legiuitor sunt existența unor cazuri bine justificate și posibilitatea producerii unei pagube iminente.
În cererea de suspendare formulat de reclamant nu se invoca nici un prejudiciu iminent și nici o cauz ce ar putea provoca vreun prejudiciu.
Singurul aspect invocat în cerere este acela c reclamantul a contestat suma stabilit cu titlu de obligație de plat, însa acesta nu este un motiv suficient pentru a se dispune suspendarea. Dac am accepta acest motiv invocat de reclamant ar însemna c s-ar suspenda executarea tuturor actelor administrative prin simpla contestare a sumelor.
Scopul urmrit de legiuitor a fost îns acela de a limita suspendarea execut actelor administrative numai la situațiile expres reglementate în art.14-15 din lege. În cauz nu sunt îndeplinite condițiile stabilite de legiuitor.
În recurs nu s-au combtut argumentele primei instanțe pentru respingerea cererii.
În consecinț, în baza art.312 pr.civ. instanța va respinge recursul ca nefundat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul reclamantului, domiciliat în Tg-M,-, județul M, formulat împotriva sentinței nr.776/02.12.2009, pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Mure
Fr cheltuieli de judecat.
IREVOCABIL.
Pronunțat în ședința public din 23 februarie 2010.
PRESEDINTE JUDECTORI
-
GREFIER
Red.
Tehnored.
4 exp.
24.03.2010
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
