Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 2634/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 2634
Ședința publică de la 11 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Magdalena Fănuță JUDECĂTOR 2: Teodora Bănescu
-- - - JUDECĂTOR 3: Doina Ungureanu
-- - - Judecător
Grefier -
XXXXX
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta DGFP în nume propriu și pentru C, împotriva sentinței nr. 1957 din data de 9 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
La apelul nominal s-au prezentat consilier juridic pentru recurenta pârâtă DGFP în nume propriu și pentru C și avocat pentru intimatul reclamant BNP -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei, după care,
Curtea, apreciind cauza în stare de judecată, a pus recursul în dezbaterea părților:
Consilier juridic pentru recurenta pârâtă DGFP în nume propriu și pentru C susține oral motivele de recurs, în raport de care pune concluzii de admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Avocat pentru intimatul reclamant BNP - solicită respingerea recursului, menținerea sentinței ca legală temeinică.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința 1957 din 09 octombrie 2008, Tribunalul Dolja admis cererea formulată de reclamant " -" C, în contradictoriu cu pârât
S-a dispus suspendarea raportului de inspecție fiscală nr. 5487/27.06.2008, a dispoziției nr. 55902/27.06.2008, deciziei de impunere nr. 55499/27.06.2008 și deciziei nr. 55500/27.06.2008 emise de pârâtă, până la pronunțarea instanței de fond.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că reclamantul face dovada cazului bine justificat, ca condiție esențială a suspendării, respectiv sumele stabilite prin acte administrative diferite (raport fiscal, somație) sunt diferite.
S-a reținut că obligația fiscală suplimentară privind TVA de 104.635 lei (aspect invocat de reclamant), nu se regăsește în titlul executoriu nr. 886/28.08.2008 și nici în somația de plată nr. 885/28.08.2008, această taxă fiind de 32.856 lei.
Totodată, reclamantul face dovada și a pagubei iminente, având în vedere faptul că organul fiscal ar putea dispune blocarea conturilor bancare, având în vedere suma foarte mare ce urmează fi executată înainte de judecarea cauzei, așa încât sunt întrunite condițiile legale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta D în nume propriu și pentru
În motivele de recurs, susține că suspendarea executării actelor administrativ fiscale constituie o situație de excepție care intervine când legea o prevede, dar în limitele și condițiile reglementate de aceasta.
Condițiile suspendării sunt prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004 și trebuie îndeplinite în mod cumulativ, iar în speță nu s-a făcut dovada îndeplinirii celor două condiții, astfel încât sentința pronunțată de instanța de fond este netemeinică și nelegală.
Recursul este nefondat urmând să fie respins pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Prin cererea introductivă s-a solicitat de către reclamantul " -" suspendarea executării raportului de inspecție fiscală nr. 55487/27.06.2008 și a dispoziției nr. 55902/27.06.2008, precum și a deciziei de impunere privind obligațiile fiscale suplimentarea stabilite prin raportul de inspecție fiscală.
Reclamantul a făcut dovada formulării contestației conform art. 205.pr.fiscală.
Din actele dosarului rezultă că s-a emis somația nr. 886 și titlul executoriu nr. 885 din data de 25.08.2008, în care figurează ca obligație de plată cu titlu de impozit pe veniturile din transferul proprietății imobiliare.
S-a făcut, de asemenea, dovada îndeplinirii condiției prevăzută de art. 14 din Legea nr. 554/2004, respectiv iminența unei pagube suferite prin emiterea titlurilor executorii și, deci, a unei pagube care ar fi suferită printr-o executare silită.
Îndeplinirea acestei condiții rezultă și din faptul că au fost blocate conturile bancare ale intimatului reclamant, așa cum a reținut și instanța de fond.
Existența îndeplinirii condiției cazului bine justificat este dată și de împrejurarea că s-a început executarea silită anterior soluționării contestației, astfel încât instanța de fond a apreciat corect că cele două condiții prev. de art. 14 din Legea nr. 554/2004 au fost îndeplinite, fiind dovedite de către reclamant.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312. recursul se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta DGFP în nume propriu și pentru C, împotriva sentinței nr. 1957 din data de 9 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.jud.DU
CB/2 ex./12.01.2009
Jud.fond.
Președinte:Magdalena FănuțăJudecători:Magdalena Fănuță, Teodora Bănescu, Doina Ungureanu
