Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 3/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A-VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 3CC
Ședința dinCameră de Consiliude la data de 12.03.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carata Glodeanu Constanța JUDECĂTOR 2: Stânișor Denisa
JUDECĂTOR S
GREFIER
...
Pe rol soluționarea cererii formulată de recurenta - reclamantă SC SRL și întemeiată pe dispozițiile art. 281 și 2811(1) pr.civ. cerere în care se solicită îndreptarea unor omisiuni precum și înlăturarea unor dispoziții potrivnice cuprinse în Decizia civilă nr. 414/14.02.2008 pronunțată în dosarul de față nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns părțile: recurenta - reclamantă SC SRL, prin împuternicit Boaldă, administrator, cu împuternicire la dosar, intimatul - pârât CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI B - prin consilier juridic, cu delegație de reprezentare la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, la data de 11.03.2009, o Cerere a Cererii formulată în data de 11.02.2009 și întemeiată pe dispozițiile art. 281 și 2811.pr.civ.
Reprezentantul recurentei - reclamante precizează că obiectul și cauza acestei cereri sunt diferite de obiectul și cauza ce formează dosarul nr-, motiv pentru care apreciază că aceasta trebuia să formeze obiectul unui alt dosar, separat. În cazul de față precizează că înțelege să solicite îndreptarea omisiunilor strecurate în decizia civilă nr. 414 pronunțată la data de 14.02.2009 în dosarul nr-.
La fila 3 din cuprinsul deciziei civile nr. 414/14.02.2009 este cuprinsă dispoziția prin care s-a rezolvat litigiul, invocându-se că actul administrativ a fost legal. Instanța, analizând articolul a omis prevederile legale ale articolului 38 alineat 5 litera b din Legea nr. 215/2001, mai exact sintagma" în condițiile legii".
Această dispoziție mai cuprinde și 2 dispoziții potrivnice ce nu pot fi la îndeplinire. Apreciază că dispoziția este potrivnică pentru că se menționează " să închirieze" iar conform prevederilor art. 23 contractul, în condițiile legii, are caracter individual. Depune la dosar Note, solicitând admiterea cererii sale, astfel cum a fost formulată, precizată și motivată, în conformitate cu dispozițiile art. 281 și 2811.pr.civ.
Reprezentantul intimatului solicită respingerea cererii formulată de recurenta - reclamantă și întemeiată pe dispozițiile art. 281 și 2811.pr.civ. ca neîntemeiată.
Curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 150.pr.civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Asupra cererii de îndreptare a omisiunii și de înlăturare a dispozițiilor potrivnice din Decizia civilă nr.414 din 14.02.2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI, reține:
Prin decizia civilă nr.414 din 14.02.2000 Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal s-a pronunțat în sensul respingerii excepției de inadmisibilitate a recursului invocată de intimatul pârât Consiliul General al Municipiului B, respingând totodată recursul declarat de recurenta reclamantă SC SRL în contradictoriu cu intimatul-pârât Consiliul General al Municipiului B ca nefondat.
Prin cererea de îndreptare formulată de recurentul reclamant și întemeiată în drept pe dispozițiile art.281 și 2811Cod procedură civilă se solicită stabilirea unui alt număr de dosar pentru prezenta cerere, înlăturarea dispozițiilor potrivnice din hotărârea 414/14.02.2008 care nu pot fi aduse la îndeplinire.
Cercetând Decizia civilă nr.414/14.02.2008, Curtea constată că prin această hotărâre s-a soluționat recursul declarat de recurentă SC SRL împotriva sentinței civile nr.2445 din 13.04.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, cauza având ca obiect suspendarea executării hotărârilor nr.215 din 30.08.2006 și nr.248 din 12.10.2006.
Nemulțumirea recurentului reclamant este determinată pe de o parte de stabilirea unui alt număr de dosar în prezenta cauză, apreciată ca o greșeală materială supusă îndreptării pe temeiul art.281 și 2811Cod procedură civilă.
Aprecierea recurentului este eronată și contrară dispozițiilor Regulamentului de organizare și funcționare al instanțelor, astfel cum acesta a fost aprobat prin Hotărârea nr.387/2005, care prevede a se acorda cauzei introductive de instanță un număr unic de înregistrare valabil atât în fond cât și în recurs și cu atât mai mult asupra celorlalte cereri incidentale.
Astfel fiind, este firesc ca, cererii de îndreptare a greșelii materiale strecurată în Decizia civilă nr. 414/14.02.2008 pronunțată în dosarul nr- (recurs de Curtea de APEL BUCUREȘTI ) să i se atribuie același număr de înregistrare în conformitate de dispozițiile.
Prin urmare nu ne află în fața unei greșeli materiale ce necesită îndreptare în sensul prevederilor invocate de recurent, motiv pentru care, susținerea formulată va fi respinsă ca nefondată, în mod corect cererii de îndreptare atribuindu-se același număr de dosar, îndreptarea privind hotărârea dată în recurs.
Examinând cealaltă critică expusă pe larg în cererea de îndreptare înregistrată la 11.02.2009 și ulterior precizată la 11.03.2009, recurentul reclamant se raportează în susținerea cererii de înlăturare a dispozițiilor potrivnice la considerentele instanței de recurs, care au stat la baza respingerii recursului.
Din cercetarea dispozitivului Deciziei civile 414 din 14.02.2008 se constată că nici una dintre dispoziții nu este de natură să împiedice punerea în executare a sentinței civile 2445 din 13.04.2007, devenită definitivă și irevocabilă prin respingerea excepției de inadmisibilitate și a recursului ca nefondat; inadmisibilitatea fiind respinsă față de constatarea instanței de recurs că recursul declarat de recurentul reclamant este admisibil, instanța de control judiciar cercetând recursul declarat prin prisma art.3041Cod procedură civilă și a motivelor de recurs invocate, aceasta formându-și convingerea în sensul respingerii recursului ca nefondat, prin considerentele expuse, ce nu pot fi reformate pe calea dispozițiilor art.281 și 2811Cod procedură civilă, temei de drept al cererii recurentului reclamant.
Văzând dispozițiile art.281 și 2811Cod procedură civilă, pentru aceste motive respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea formulată de recurenta - reclamantă SC SRL privind îndreptarea omisiunii, și înlăturarea unor dispoziții potrivnice cuprinse în Decizia civilă nr. 414/14.02.2008 pronunțată în dosarul de față nr-, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 12 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Severin
Carata S
GREFIER
Red.
Tehnored./2 ex.
20.03.2009
Președinte:Carata Glodeanu ConstanțaJudecători:Carata Glodeanu Constanța, Stânișor Denisa, Severin
