Suspendare executare act administrativ fiscal. Sentința 31/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - suspendare executare, act administrativ -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 31
Ședința publică din 13 februarie 2009
PREȘEDINTE: Galan Marius
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de petenta SC COMUNALE SA R, cu sediul în R,--6, jud. S, în contradictoriu cu intimații S și Administrația Finanțelor Publice pentru Contribuabili Mijlocii a Județului
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat pentru petentă și consilier juridic pentru intimate.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, avocat pentru petentă depune la dosar împuternicire avocațială și dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei, conform chitanței nr. - din 21.01.2009 și timbru judiciar în valoare de 0,5 lei.
Consilier juridic pentru intimate depune de asemenea delegație de reprezentare.
Avocat, apărătoarea petentei, solicită clemența instanței în vederea stabilirii cuantumului cauțiunii aferente cererii de suspendare, ținând cont că societatea se află într-un impas financiar.
Instanța stabilește cauțiunea, în sarcina petentei în sumă de 5.000 lei.
Apărătoarea petentei arată că va face dovada plății cauțiunii, solicitând cuvântul la fond.
Constatând acțiunea în stare de judecată, instanța acordă cuvântul părților.
Avocat, solicită admiterea cererii de suspendare a deciziei de impunere nr. - din 15.12.2008 emisă de Administrația Finanțelor Publice pentru Contribuabilii Mijlocii a Județului S, până la pronunțarea instanței de fond cu privire la legalitatea acesteia. Totodată precizează că societatea SC " Comunale" SA este singurul furnizor din orașul R de apă potabilă, apă caldă, încălzire în sistem centalizat etc. astfel încât, executarea deciziei de imputare ar însemna blocarea contului, lăsând societatea în imposibilitate de a plăti furnizorii, ceea ce ar duce la falimentul sus numitei societății.
Consilier juridic pentru intimate, pune concluzii de respingere a cererii de suspendare a deciziei de impunere ca nefondată.
, apărătoarea petentei depune la dosar recipisa de consemnare nr. -/1 din 13.02.2009, cu care face dovada achitării cauțiunii în sumă de 5.000 lei, stabilită de instanță.
Declarând dezbaterile închise,
CURTEA,
Asupra cererii de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de APEL SUCEAVA cu nr-, reclamanta a solicitat suspendarea executării deciziei de impunere nr. - din 15.12.2008 emisă de Administrația Finanțelor Publice pentru Contribuabilii Mijlocii a Județului S, arătând că societatea SC COMUNALE SA este singurul furnizor în municipiul R de apă potabilă, apă caldă menajeră, încălzire în sistem centralizat, precum și concesionarul serviciilor de salubrizare și iluminat public. Cheltuielile în această perioadă a anului sunt enorme, știut fiind că subvențiile de stat și bugetul local pentru încălzire vin cu multe luni după încheierea perioadei de iarnă, perioadă în care sistarea serviciilor noastre ar însemna un dezastru pentru municipiul
Reclamanta mai arată că toate acestea ar genera lipsirea cetățenilor municipiului de apă potabilă și caldă menajeră, de încălzire, de iluminat public, acum, în plină iarnă, sau înainte de terminarea sezonului de încălzire.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea cererii motivat de faptul că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004, așa cum sunt definite acestea de art. 2 lit. t din lege.
Cu recipisa nr. - din 13.02.2009, petenta a consemnat cauțiunea stabilită de instanță în cuantum de 5.000 lei.
Cererea este întemeiată și va fi admisă pentru următoarele considerente:
Două sunt condițiile asupra îndeplinirii cărora instanța sesizată cu o cerere de suspendare a actului administrativ fiscal trebuie să se pronunțe respectiv, dacă în cauză este dat un caz bine justificat și dacă suspendarea este necesară în vederea prevenirii producerii unei pagube iminente.
În ce privește existența cazului bine justificat, așa cum este definit acesta de art. 2 lit. t din Legea nr. 554/2004, Curtea reține că argumentele expuse de petentă în contestația la actul administrativ fiscal, fac loc posibilității ca interpretarea dată de organul fiscal să fie eronată sub aspectul înregistrării sumelor încasate din alocații bugetare în contul 133 și nu în contul nr. 419, fiind pusă la îndoială legalitatea deciziei în ce privește suma de 2.985.866 lei și a majorărilor în valoare de 803.812 lei.
Cât privește iminența pagubei, calitatea petentei de unic furnizor de apă potabilă, apă caldă menajeră și încălzire în sistem centralizat, concesionar de servicii de salubritate și iluminat public, o situează într-o postură în care sistarea activității pe oricare dintre aceste domenii poate produce pagube inimaginabile nu numai societății în sine, ci locuitorilor unui întreg oraș, împrejurări care justifică pe deplin suspendarea efectelor deciziei de impunere până la soluționarea pe fond a contestației împotriva actului administrativ fiscal.
În consecință, constatând îndeplinită condiția prevăzută de art. 14 din Legea nr. 554/2004, Curtea va admite cererea și va suspenda executarea deciziei de impunere până la soluționarea pe fond a contestației împotriva actului administrativ fiscal.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘT E:
Admite cererea formulată de petenta SC COMUNALE SA R, cu sediul în R,--6, jud. S, în contradictoriu cu intimații S și Administrația Finanțelor Publice pentru Contribuabili Mijlocii a Județului
Suspendă executarea deciziei de impunere nr. - din 15.12.2008 a Administrația Finanțelor Publice pentru Contribuabili Mijlocii a Județului S, până la pronunțarea instanței de fond.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13 februarie 2009.
Președinte, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex. 5/24.02.2009
Președinte:Galan MariusJudecători:Galan Marius
