Suspendare executare act administrativ fiscal. Sentința 33/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA NR. 33
Ședința publică din data de 6 februarie 2008
PREȘEDINTE: Stoicescu Maria
JUDECĂTOR 2: Secrețeanu Adriana Florina
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de suspendare formulată de reclamanta - - P cu sediul în comuna, jud.P, cu punct de lucru în mun. P,-, jud.P în contradictoriu cu pârâtul- P-ADMINISTRAȚIA FINANTELOR PUBLICE A COMUNEI cu sediul în P,--62, jud.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au răspuns reclamanta - - reprezentată de avocat din Baroul Prahova și pârâta DGFP reprezentată de concilier juridic -.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, după care;
Avocat având cuvântul pentru reclamanta solicită admiterea cererii de suspendare până la soluționarea contestației, fiind întrunite disp. art. 14, alin. 1 din Legea 554/2004, cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente, Precizează că socitatea funcționează având contrate în derulare, realizează activități de producție și reprezintă o sursă unică de venituri pentru sute de salariați.
consilier juridic - având cuvântul pentru pârâta, solicită respingerea cererii de suspendare ca inadmisibilă, notificarea nu este este un act administrativ.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de față constată;
Prin cererea înregistrată sub nr - reclamanta - - P cu sediul în comuna, jud.P, cu punct de lucru în mun. Pas olicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâtul- P-ADMINISTRAȚIA FINANTELOR PUBLICE A COMUNEI să se dispună suspendarea executării actului adminsitrativ fiscal reprezentat de notificarea nr. 19009/29.10.2007 pentru suma de 14.262.109 lei, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a contestației sau a acțiunii pe fond.
- 2 -
In motivarea acțiunii, s-a arătat că societatea a formulat contestație împotriva notificării 19009/2007, solicitându-se anularea acestui act administrativ întrucât datoriile stabilite de către P sunt nelegale și netemeinice. A mai susținut - - P, că sunt îndeplinite conditiile prev. de art. 14 din Legea 554/2004, întrucât executarea silită a sumei stabilite prin notificare ar determina în mod evident blocarea activității societății ce ar crea grave prejudicii în plan economic, ar genera disponibilizari masive ce ar prejudicia în mod grav bugetul asigurarilor de stat, iar sursa de venituri pentru salariați și familiile lor reprezentată de salariul încasat de la reclamantă, ar dispărea, toate acestea determinând și falimentul societății și încetarea activității acesteia.
Prin cererea formulată la data de 31.01.2008, reclamanta a solicitat preschimbarea termenului de judecată, stabilit aleatoriu la 18.02.2008, pentru această cerere s-a stabilit termen la 6.02.2008, cererea a fost admisă, preschimbat termenul pentru data de 6.02.2008, dată la care s-a acordat cuvântul părtilor și pe fondul cererii.
In cauza s-a administrat proba cu înscrisuri.
Curtea, analizând actele și lucrarile dosarului, constată urmatoarele;
Prin notificarea nr 19009/29.10.2007, pârâta a încunoștiințat pe reclamantă asupra obligațiilor restante la bugetul general consolidat existente la 30.09.2007, prin acest act nestabilindu-se scadenta sumelor detaliate.
Potrivit art. 14 din legea contenciosului administrativ, persoana vatămată printr-un act emis de o autoritate publică, poate să ceară instantei competente să dispuna suspendarea executarii actului administrativ unilateral, în cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente.
In cauza de față, pârâta nu a emis o decizie de impunere sau alt titlu executoriu,așa cum este definit de art 141 fiscală, acte ce au caracter executoriu și sunt susceptibile de executare silită, ci doar a încunostiintat pe reclamantă asupra obligatiilor pe care le datorează bugetului de stat consolidat, existente la 30.09.2007, notificarea nr. 19009/2007 nu este un act administrativ executoriu și nu este susceptibilă prin ea însăși de a fi adusă la indeplinire pe cale silită, o astfel de procedură începe prin comunicarea somatiei de plată, prev de art. 145, fiscală, iar în situația în care în termen de 15 zile de la comunicare debitul nu se stinge, se continuă executarea silită.
Având în vedere că, prin actul administrativ emis de către pârâtă, reclamanta a fost doar încunostintată asupra obligatiilor sale fiscale, neîncepându-se executarea silită, Curtea constată că cererea formulată de - - este inadmisibilă, astfel că o va respinge ca atare, neimpunându-se analizarea conditiilor de admisibilitate, prevazute de art. 14 din legea contenciosului administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARĂSTE;
Respinge cererea de suspendare formulată de reclamanta - - P cu sediul în comuna, jud.P, cu punct de lucru în mun. P,
- 3 -
str. - nr. 2, jud.P în contradictoriu cu pârâtul- P-ADMINISTRAȚIA FINANTELOR PUBLICE A COMUNEI cu sediul în P,--62, jud.P, ca inadmisibilă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronuntată în sedinta publica, azi 6 februarie 2008.
Presedinte, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Red. SM/DD
4 ex/13.02.2008
Președinte:Stoicescu MariaJudecători:Stoicescu Maria, Secrețeanu Adriana Florina
