Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 423/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția pentru cauze de contencios Administrativ și Fiscal
Decizia civilă nr.423/
Ședința publică din 20 august 2008
PREȘEDINTE: Angelica Ciobotaru
JUDECĂTOR 2: Marioara Coinăcel
JUDECĂTOR 3: Anica Ioan
Grefier - - -
La ordine fiind judecarea recursului declarat de intimata Administrația Finanțelor Publice a municipiului B cu sediul în B-, împotriva sentinței civile nr.238/ din 29 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Brăila.
La apelul nominal lipsă recurenta și intimata Prospect SRL
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că recurenta a solicitat soluționarea în lipsa sa conform dispozițiilor art.242 cod pr. civilă.
CURTEA
Asupra recursului de Contencios Administrativ și Fiscal, de față
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată;
Prin acțiunea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Brăila, reclamanta - Prospect SRL B, în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice B, a solicitat ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se dispună suspendarea executării actului fiscal, respectiv decizia de impunere nr.163/-/02.07.2008 emisă de
In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a formulat la data de 15 iulie 2008 contestație împotriva deciziei de impunere nr.163/-/02.07.2008 emisă B - privind obligarea de a plăti suma totală de 175.034 RON reprezentând plăți privind TVA-ul.
Prin aceasta petenta a contestat întârzierea dreptului de deducere a taxei pe TVA dintr-o factură externă a unui furnizor extracomunitar, pe de altă parte, a contestat obligativitatea deducerii taxei pe TVA la achizițiile intracomunitare scutite de TVA.
A mai contestat și obligativitatea completării și depunerii declarației 390 pentru achizițiile intracomunitare scutite și aplicarea de către inspectorii fiscali a TVA asupra întregului preț de vânzare a autoturismelor.
Reclamanta a arătat că ar fi grav prejudiciată, dacă s-ar trece la executarea silită a deciziei, având în vedere situația societății care are un număr de 19 salariați, conform Statului de plată, pe care l-a atașat la cerere, are contracte la Banca Transilvania, o linie de credit cu garanții ipotecare, având valoarea actuală de 350.000 lei, scadent la 12.09.2008, linie de credit, descoperit integral.
Societatea mai are un credit de investiții garantat cu ipotecă conform contractului 287/20 iunie 2008, în valoare de 187.000 lei. Prin executarea silită și imediata plată, ar putea intra în faliment.
Reclamanta are ca obiect de activitate vânzarea cu amănuntul a produselor alimentare, amplasat în zona - deservind locuitorii din zonă. Petenta a apreciat că nu este o persoană juridică de rea credință, care nu-și achită datoriile către stat, litigiul având la bază doar opinii diferite, privind aplicarea normelor fiscale în privința TVA-ului, provenit din achiziții extracomunitare.
Reclamanta a învederat că, așa cum rezultă și din adresa pe care a depus-o, a făcut deja plăți care totalizează peste 20.000 RON, plăți care vizează parte din aspectele necontestate ale deciziei, astfel că buna sa credință și paguba iminentă a situației executării silite sunt demonstrate.
In probațiune a depus actele la care a făcut referire.
In apărare, pârâta a solicitat respingerea cererii ca nefondată motivat de faptul că reclamanta nu invocă un caz bine justificat care să conducă la o eventuală pagubă iminentă. Faptul că societatea reclamantă are angajamente la bănci și că este necesară plata în continuare a furnizorilor și a salariaților, nu reprezintă în opinia pârâtei un caz bine justificat și nici nu este un motiv temeinic invocat și probat pentru prevenirea unei pagube iminente.
De asemenea a precizat că reclamanta nu a efectuat procedura prealabilă prevăzută de art.7 din Legea 554/2004.
Prin sentința nr. 238 din 29 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Brăila - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal, a fost admisă cererea formulată de reclamanta Prospect SRL B- - parter, în contradictoriu cu pârâtul Administrația Finanțelor Publice B- jud. B, și în consecință;
S-a dispus suspendarea executării deciziei de impunere nr.163/- din 2 iulie 2008 emisă de
Pentru a pronunța această sentință s-a avut în vedere următoarele;
Potrivit art.215 alin.2 cod pr. fiscală, persoana interesată poate formula cerere de suspendare a executării actului administrativ fiscal în temeiul Legii Contenciosului Administrativ nr.554/2004, instanța competentă putând suspenda executarea dacă se depune o cauțiune de până la 20% din cuantumul sumei contestate.
S-a mai constatat că sunt întrunite cerințele art.14 alin.1 din Legea nr.554/2004 - cu privire la Contenciosul Administrativ.
Impotriva sentinței nr. 238/ din 29 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Brăila - Secția Comercială și Contencios Administrativ, în termen legal a declarat recurs pârâta Administrația Finanțelor Publice municipiului B, criticând sentința instanței de fond sub aspectul netemeiniciei și nelegalității solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței instanței de fond în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamantă.
Prin motivele de recurs, pârâta recurentă a învederat instanței următoarele;
Hotărârea instanței de fond este pronunțată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii în sensul aplicării greșite a prevederilor art.14(1) din Legea nr.554/2004.
Paguba iminentă, pretinsă prejudiciu a intimatei nu este dovedită cu probe temeinice susține recurenta.
De asemenea se învederează că nu sunt motive reale de suspendare a actului administrativ.
Recursul este nefondat.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței pronunțate de instanța de fond, se constată că prima instanță a pronunțat o sentință temeinică și legală, făcând o justă apreciere și cercetare a probelor dosarului.
Prevederile codului d e procedură fiscală - art.215 alin.2 cod pr. fiscală, privind posibilitatea persoanei de a formula cerere de suspendare a actului administrativ, iar instanța competentă poate dispune suspendarea executării, dacă se depune o cauțiune de până la 20% din cuantumul sumei contestate.
Instanța de fond a arătat că intimata reclamantă a depus o cauțiune de până la 20% din cuantumul sumei contestate, fiind îndeplinită cerința prevăzută de lege.
In ce privesc condițiile prevăzute de art.14 alin.1 din Legea nr.554/2004 - cu privire la Contenciosul Administrativ și Fiscal, corect a reținut instanța de fond că acestea sunt îndeplinite.
Intimata reclamantă a făcut dovada că a formulat contestație împotriva deciziei de impunere nr.163/- din 2 iulie 2008 emisă de pârâta - recurentă.
Cu privire la paguba iminentă care i s-ar produce intimatei reclamante, Tribunalul, bine a reținut că poprindu-se banii din contul Prospect SRL B și începerea executării silite ar conduce la neîndeplinirea contractelor ce le are în derulare - plată, daune, penalități și chiar neefectuarea plății furnizorilor.
Față de cele de mai sus, consideră că în cauză nu sunt întrunite dispozițiile art.304 cod pr. civilă, potrivit art.312 cod pr. civilă, urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Administrația Finanțelor Publice a municipiului B, împotriva sentinței nr.238/ din 29 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Brăila - Secția Comercială și Contencios Administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata Administrația Finanțelor Publice a municipiului B, cu sediul în B-, împotriva sentinței nr. 238/ din 29 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Brăila - Secția Comercială și Contencios Administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 august 2008.
Pentru Președinte de Complet, Judecător Judecător
- -, în,
în conf. cu art.261 cod pr.civ. - - - -
Președinte,
Grefier
- -
Red. /21.08.2008
Tehn.
2 ex./5.09.2008
fond -
Președinte:Angelica CiobotaruJudecători:Angelica Ciobotaru, Marioara Coinăcel, Anica Ioan
