Suspendare executare act administrativ fiscal. Sentința 4351/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.4351
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 08.12.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Ghica Alina Nicoleta
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea cererii de suspendare formulată de reclamanta - PRODUCTION SRL, n contradictoriu cu pârâții DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI I și DIRECȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta, prin avocat cu împuternicire avocațială pe care o depune la dosar, lipsind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, apărătorul reclamantei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbrul judiciar de 0,3 lei.
Apărătorul reclamantei arată că înțelege să-și precizeze acțiunea în sensul că temeiul de drept al cererii de suspendare este Legea 554/2004. Totodată, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea cererii și suspendarea executării Deciziei de impunere, până la soluționarea cauzei în fond. Arată că suma impusă în sarcina reclamantei este foarte mare, iar prin punerea acesteia în executare, s-ar afecta în mod iremediabil activitatea reclamantei, care ar fi în imposibilitatea de a efectua plăți către terți și ar ajunge în situația de a trimite o parte din angajați în șomaj. Mai arată că la fila 24 din dosar a făcut dovada achitării cauțiunii. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ de față, constată că prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal la 26.11 2009 reclamanta - PRODUCTION SRL, a solicitat n contradictoriu cu pârâții DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI I și DIRECȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE suspendarea executării Deciziei de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală nr.1 din 20.01.2009, în contul de - lei.
În motivarea în fapt a cererii s-a arătat că prin raportul de inspecție fiscală în 15.09.2009 înregistrat la Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice I sub nr.35 din 15.01.2009 s-a constatat neîndeplinirea obligațiilor de plată a accizelor aferente producerii alcoolului etilic, emițându-se actul administrativ fiscal atacat, respectiv Decizia de impunere nr.1 /2009.
Susține reclamanta că se impune cu caracter urgent suspendarea executării deciziei de impunere întrucât se stabilește în sarcina sa obligația de a plăti o sumă foarte mare de bani, obligație care de altfel, nu este certă și exigibilă, având dubi în ceea ce privește modalitatea de calcul a acesteia, precum și față de faptul că executarea acestuia ar afecta în mod iremediabil activitatea societății, care ar fi în situația de a nu mai putea onora obligațiile față de furnizori, ceea ce ar duce la faliment.
În dovedire, reclamanta a depus la dosarul cauzei copie aaa cțiunii în anulare, certificat de grefă, decizia de impunere nr.1 din 20.01.2009, raport de inspecție fiscală nr.535 din 15.01.2009, decizia nr.13 din 27.03.2009 a - Direcția Generală Finanțelor Publice
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii 554/2004.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de obiectul cererii de chemare în judecată și de susținerile părților, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.14 din Legea 554/2004, în cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente, după sesizarea autorității publice care a emis actul, sau autorității ierarhic superioare, persoana vătămată poată să ceară instanței competente să dispună suspendarea executării actului administrativ unilateral, până la pronunțarea instanței de fond.
Dispozițiile legale menționate impun așadar, întrunirea cumulativă a condițiilor referitoare la existența unui caz bine justificat care să conducă la existența unei îndoieli puternice asupra prezumției de legalitate de care se bucură un act administrativ emis în baza legii și pentru executarea acesteia și necesității suspendării acestui act pentru prevenirea unei pagube iminente.
Din înscrisurile existente la dosarul cauzei, Curtea reține că reclamanta nu a administrat nici o probă din care să reiasă existența cumulativă a celor două condiții, mărginindu-se arăta că suma de bani stabilită prin actele contestate nu este certă și exigibilă și există dubii în ceea ce privește modalitatea de calcul a acesteia, fără a indica însă vreun aspect de nelegalitate ale acestora.
În ceea ce privește caracterul iminent al pagubei ce s-ar produce reclamantei prin executarea actelor administrativ fiscale, reclamanta învederează că executarea acestora i-ar afecta iremediabil activitatea, fără a indica modalitatea de producere a acesteia și fără a administra vreo probă în acest sens.
Apreciind că reclamanta nu dovedit îndeplinirea condițiilor art.14 alin.1 din Legea 554/2004, în sensul că nu a dovedit existența unei îndoieli puternice asupra prezumției de legalitate de care se bucură un act administrativ și paguba care s-ar produce în condițiile executării acestuia, în considerarea celor expuse anterior, Curtea va respinge cererea, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂRȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta - PRODUCTION SRL cu sediul în M, șos. - Centură nr.17, județul, n contradictoriu cu pârâții DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI I cu sediul în B,-, sector 3 și DIRECȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE cu sediul în B, sector 1,-, ca neîntemeiată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 8 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.
Tehnored./5 ex.
29.01.2010
Președinte:Ghica Alina NicoletaJudecători:Ghica Alina Nicoleta
