Suspendare executare act administrativ fiscal. Sentința 481/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA NR. 481
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Carmina Mitru
GREFIER -- -
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâții Casa de Asigurări de Sănătate D, Agenția Națională a Funcționarilor Publici, având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat pentru reclamantul și consilier juridic pentru pârât Casa de Asigurări de Sănătate D, lipsind pârâta Agenția Națională a Funcționarilor Publici.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Avocat pentru reclamantul, arată că renunță la cererea de chemare în judecată față de
Constatând cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii;
Avocat pentru reclamantul, solicită a se lua de cererea de renunțarea la judecată față de Pe fondul cauzei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, suspendarea concursului ce urmează a fi desfășurat în perioada 19-22 octombrie 2009.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 09.10.2009 pe rolul Curții de APEL CRAIOVA, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâții Casa de Asigurări de Sănătate()D și Agenția Națională a Funcționarilor Publici() B, suspendarea concursului pentru funcția de director executiv adjunct-Medic din cadrul D în perioada 19-22 octombrie 2009.
În motivare se arată că în perioada 31 august 03 septembrie 2009 s-a desfășurat concursul pentru funcția de director executiv adjunct-Medic în cadrul
Cu toate că reclamantul a abținut notă de promovare, pârâtele i-au comunicat verbal că nu a promovat concursul, motiv pentru care au postat pe site-ul un anunț conform căruia în perioada 19-22octombrie 2009 se va organiza un nou concurs. Reclamantul precizează că nu i-a fost comunicată nota pe care a abținut-o la examenul anterior însă consideră că a promovat, iar concursul ce s-a anunțat a se desfășura în perioada 19-22 octombrie 2009 nu respectă condițiile de formă și fond necesare pentru organizarea sa.
Casa de Asigurări de Sănătate Daf ormulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a instituției, lipsa îndeplinirii procedurii prealabile și pe fond, respingerea cererii de chemare în judecată.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
Se constată că reclamantul a depus o acțiune cu același obiect pe rolul Curții de APEL CRAIOVA, în dosarul nr-, solicitând conexarea cauzelor. In termenul din data de 04.12.2009 reclamantul și-a precizat cererea solicitând suspendarea actului administrativ - Ordinul președintelui pentru aprobarea condițiilor de participare la concursul pentru ocuparea funcției publice de conducere vacantă de Director executiv adjunct - Medic al D din data de 19-22.10.2009 și a renunțat la judecata în contradictoriu cu
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele.
Potrivit art.14 alin. 1 din legea 554/2004, instanța competentă poate dispune suspendarea executării actului administrativ în cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente, prin urmare pentru a dispune suspendarea executării actului administrativ trebuie îndeplinite cumulativ două condiții, existența unui caz bine justificat și prevenirea unei pagube iminente.
În privința cazului bine justificat, art. 2 alin.1 lit. t din Legea 554/2004 arată că acestea constituie împrejurări legale de starea de fapt și de drept care sunt de natură să creeze o îndoială serioasă în privința legalității actului administrativ.
În acest contest legal, reclamantul nu a oferit indicii suficiente de răsturnare a prezumției de legalitate a actului administrativ a cărui suspendare a solicitat. Mai mult, actul administrativ ce face obiectul cauzei privește organizarea concursului pentru ocuparea funcții publice de conducere vacante desfășurat în perioada 19-22 octombrie 2009, ori la data pronunțării prezentei hotărâri ordinul președintelui nu mai este susceptibil de executare, acesta producându-și efectele uno ictu prin desfășurarea concursului sus menționat.
Referitor la a doua condiție, respectiv prevenirea unei pagube iminente, instanța reține că reclamantul nu a făcut verosimilă iminența producerii unui prejudiciu, în motivele de fapt ale cererii neindicând în ce mod actul administrativ îl prejudiciază.
Potrivit art.2 alin.1 lit.s din Legea.554/2004 paguba iminentă este un prejudiciu material viitor și previzibil, prejudiciu pe care reclamantul nu l-a precizat și nu l-a dovedit, motiv pentru care condiția analizată nu este îndeplinită.
Din considerentele expuse, instanța apreciază că cererea de suspendare executare act administrativ formulată în contradictoriu cu pârâta B, este neîntemeiată, urmând să o respingă.
În privința cererii îndreptate împotriva pârâtei D, având în vedere că reclamantul a renunțat la judecata acesteia, în temeiul art.246 alin.1 Cod procedură civilă, instanța va luat act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a reclamantului împotriva pârâtei
Respinge cererea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională a Funcționarilor Publici.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 04 2009.
Președinte, |
Grefier, |
Red. Jud.
Tehnoredact. 05.01.2010/4 ex.
Președinte:Carmina MitruJudecători:Carmina Mitru
