Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 484/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL
Secția de contencios Administrativ i Fiscal
DECIZIA NR. 484/R/2008 DOSAR Nr-
Ședința publică de la 22 iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Ioniche JUDECĂTOR 2: Marcela Comșa
- - - - JUDECĂTOR 3: Silviu Gabriel
- - - - - judecător
GTEFIER -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de contestatoarea SC SRL împotriva sentinței civile nr.339/25.04.2008 din, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-, având ca obiect suspendare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa recurentei contestatoare SC SRL și a intimatei ANAF - Administrația Finanțelor Public a com. Feldioara.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depus la dosar prin serviciul registratură al instanței, Note de ședință formulate de Direcția Generală a Finanțelor Publice pentru Administrația Finanțelor Publice a comunei Feldioara și de recurenta contestatoare SC SRL, ce cuprind punctul de vedere al acestora cu privire la excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Brașov, invocată de instanță din oficiu. În cuprinsul cererii s-a solicitat și judecarea cauzei și în lipsă.
Având în vedere că instanța din oficiu, în baza art. 10 alin.1 din Legea nr. 554/2004 raportat la art. 3 alin.3 Cod procedură civilă a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Brașov și faptul că ambele părți au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, rămâne în pronunțare:
CURTEA:
Constată că prin Încheierea din Camera de Consiliu din data de 25. 01.2008. pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul nr-, s-a respins cererea de suspendare a executării silite începută în temeiul titlului executoriu ce a stat la baza dosarului fiscal nr. 717/13.08.2007, formulată de contestatoarea SC SRL.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatoarea SC SRL, cauza în recurs fiind înregistrată pe rolul Tribunalului Brașov - secția civilă, dosarul având nr11624/197/200. Prin încheierea de ședință din data de 26.03.200 8- Secția Civilă a dispus transpunerea cauzei la Secția Comercială și de Contencios Administrativ din cadrul Tribunalului Brașov, apreciind că natura juridică a litigiului dedus judecății este fiscală, fiind astfel aplicabile dispozițiile art.1 alin.1 din Codul d e procedură fiscală și art.10 raportat la art.30 din Legea contenciosului administrativ. În motivarea soluției date, Secția Civilă a menționat și Decizia nr.XV din 05.02.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată într-un recurs în interesul legii referitor la respectarea principiului specializării în judecarea contestațiilor la executare și a contestațiilor la titlu.
La Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ dosarul a fost înregistrat cu nr-. Prin Decizia civilă nr.339/RC/25.04.2008, Secția Comercială și de Contencios Administrativ a Tribunalului Brașov (judecând litigiul ca fiind unul de contencios administrativ) a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ și a declinat competența de soluționare a recursului declarat de recurenta contestatoarea SC SRL împotriva Încheierii din Camera de Consiliu din data de 25. 01.2008. pronunțată de Judecătoria Brașov în favoarea Curții de Apel Brașov - Secția de contencios administrativ și fiscal. În motivarea deciziei date, Secția comercială și de contencios administrativ a Tribunalului Brașova arătat că sunt aplicabile în cauză dispozițiile art.2 alin.1 lit.d Cod pr.civ. raportat la art.10 alin.2 din Legea contenciosului administrativ, precum și dispozițiile art.3 pct.3 Cod pr.civ. care stabilesc competența Curții de apel ca instanță de recurs.
Cauza a fost declinată la Curtea de Apel Brașov - secția de contencios administrativ și fiscal pentru judecarea recursului declarat de AVAS.
La Curtea de Apel Brașov dosarul și-a păstrat numărul de înregistrare dat de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ, anume nr-, cauză în care Curtea de Apel Brașova invocat din oficiu, la termenul din data de 22 iulie excepția necompetenței materiale în soluționarea recursului declarat de recurenta contestatoarea SC SRL împotriva Încheierii din Camera de Consiliu din data de 25. 01.2008. pronunțată de Judecătoria Brașov.
Analizând excepția potrivit art.137 alin.1 Cod pr.civ. Curtea reține următoarele:
Potrivit Deciziilor nr.XIV și XV din anul 2007 pronunțate de ÎCCJ în două recursuri în interesul legii, natura litigiului este una civilă, iar competența de soluționare revine în primă instanță judecătoriei, care judecă asemenea cauze potrivit dreptului comun în materia executării silite, anume art.373 alin.2 Cod pr.civ. și art 400 alin.1 Cod pr.civ. (instanța de executare este judecătoria în cazul executării silite, dacă legea nu dispune altfel; contestația se introduce la instanța de executare). De altfel, din analiza dispozițiilor speciale ale art.172 alin.4 Cod proced.fiscală, potrivit cărora contestația la executarea silită se introduce la instanța judecătorească de executare, se desprinde interpretarea că, în absența unei norme procedurale de competență speciale, care să stabilească o competență diferită decât cea de drept comun, se aplică regulile de drept comun de competență, adică dispozițiile codului d e procedură civilă în materia executării silite. Dreptul comun în materia executării silite plasează competența soluționării acestor cauze la secția civilă, iar prin simetrie, la tribunal, recursurile se judecă tot în materie civilă, așadar de către secția civilă, în celelalte materii neexistând dispoziții procedurale speciale privind executarea silită. Dacă am admite o altă interpretare, prin care să se stabilească competența de soluționare la secția de contencios administrativ și fiscal sau, după caz, la secția comercială, atunci ar însemna să admitem aplicarea unei lex tertia, compusă din norme de procedură civilă privind executarea silită combinate artificial și nelegal cu norme de competență privind judecarea cauzelor de drept administrativ și fiscal sau, după caz, comercial.
Ca atare, recursul declarat împotriva Încheierii din Camera de Consiliu din data de 25. 01.2008. pronunțată de Judecătoria Brașov trebuie judecat de către Tribunalul Brașov - Secția civilă, potrivit art.2 pct.3 Cod pr.civ.
Potrivit art. 159 Cod procedură civilă: " Necompetența este de ordine publică când pricina este de competența unei instanțe de alt grad".
Pentru aceste considerente, în baza art. 137 alin. 1 și art. 158 Cod procedură civilă, văzând și dispozițiile art. 1 din Legea 554/2004, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Brașov, ca instanță de recurs în soluționarea recursului declarat în cauză și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov - secția civilă.
În baza art.20 pct.2 Cod pr.civ. Curtea constată existența conflictului negativ de competență între Curtea de Apel Brașov și Tribunalul Brașov în judecarea recursului ce face obiectul prezentului dosar și în baza art.22 pct.3 Cod pr.civ. urmează a trimite cauza la Înalta Curte de Casație și justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență și stabilirea instanței competenta în judecarea recursului declarat de contestatoarea SC GRUP SRL împotriva încheierii de ședință din 25.01.2008 pronunțată de Judecătoria Brașov
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Brașov în soluționarea recursului declarat de recurenta contestatoare SC GRUP SRL împotriva încheierii de ședință din 25.01.2008 pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul nr- și, în consecință:
Declină competența de soluționare a recursului în favoarea Tribunalului Brașov - Secția civilă.
Constată ivit conflictul negativ de competență materială între Curtea de Apel Brașov și Tribunalul Brașov și
Trimite cauza pentru rezolvarea conflictului de competență la Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de Contencios Administrativ și Fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 22 iulie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - ---
Grefier
Red. I- 22.07.2008
Dact. -23.08.2008/2 ex
Jud fond. A
ROMANIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția de contencios administrativ și fiscal
DOSAR Nr-
Din 25.07.2008
Către,
Înalta Curte de Casație și Justiție B
- secția de contencios administrativ și fiscal -
ă trimitem alăturat, dosarul nr- privind pe declarat de contestatoarea SC SRL, având în vedere că prin decizia nr. 484/R din 22.07.2008 pronunțată de această instanță, s-a constatat ivit conflictul negativ de competență materială între Curtea de Apel Brașov și Tribunalul Brașov și, ca urmare s-a dispus trimiterea cauzei pentru rezolvarea conflictului de competență.
Menționăm că dosarul este sigilat, numerotat și conține 16 file, având atașate următoarele dosarele: - al Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, - al Tribunalului Brașov -secția civilă, - al Judecătoriei Brașov,
Președinte
- -
Grefier
Președinte:Maria IonicheJudecători:Maria Ioniche, Marcela Comșa, Silviu Gabriel
