Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 513/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 513
Ședința publică de la 30 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 3: Vasile Susanu
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta - B -,cu sediul în-, jud. B, împotriva sentinței nr.2076 din 19.06.2008, pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit intimata pârâtă - - G - DIRECTIA JUDEȚEANĂ PENTRU ACCIZE SI OPERAȚIUNI VAMALE B și recurenta reclamantă - B -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat, timbrat și recurenta reclamantă a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;
Curtea, având în vedere că recurenta reclamantă a solicitat judecarea cauzei în lipsă, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului în contencios de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, concluziile orale ale părților, constată;
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Brăila, reclamanta B, a solicitat suspendarea executării actelor administrative, respectiv deciziile pentru regularizarea situației privind obligațiile suplimentare stabilite de controlul vamal nr.4004/16.05.2008, nr. 3958/15.05.2008 și nr. 3660/07.05.2008 și a deciziilor referitoare la obligațiile de plată accesorii aferente obligațiilor fiscale nr. 70/16.05.2008, nr.69/15.05.2008 și nr. 66/07.05.2008 emise de Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale
Tribunalul Brăila prin sentința nr. 207//19iunie 2008 admis în parte acțiunea, dispunând suspendarea deciziilor privind obligațiile fiscale suplimentare nr. 4004/16.05.2008 și nr.3660/07.05.2008 și a deciziilor privind obligațiile de plată accesorii aferente obligațiilor fiscale nr.70/16 mai 2008 și 66/07.05.2008.
A fost respinsă totodată acțiunea în ce privește suspendarea deciziilor nr. 3958/15.05.2008 și nr. 69/15.05.2008.
În motivarea sentinței, instanța de fond a reținut că, sunt întrunite condițiile suspendării, respectiv cazul bine justificat ce se referă la buna credință a societății care, nu refuză îndeplinirea obligațiilor către stat ci, și-a manifestat doar opinia diferită privind aplicarea normelor vamale referitoare la punerea în libera circulație a mărfurilor,precum și paguba iminentă care s-ar putea produce prin poprirea banilor în cont și executarea silită începută.
Împotriva sentinței instanței de fond, a declarat recurs B, susținându-se că, admiterea în parte a acțiunii s-a datorat faptului că, la dosarul cauzei nu s-a regăsit și plângerea formulată de reclamantă și depusă la. -- G - Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale B și cu privire la actele administrative nr. 3958/15.05.2008 și nr.69/15.05.2008.
În recurs a fost depusă dovada contestației și în ce privește cele două acte administrative, înregistrată sub nr. 4583/04.06.2008.
Recursul s-a declarat în termen legal și a fost legal timbrat.
Recursul este fondat.
În conformitate cu art. 305 Cod procedură civilă în recurs, B, a depus înscrisuri noi, încuviințate de instanță și în dovedirea situației de fapt prezentate prin cererea de chemare în judecată.
Instanța de fond, a refuzat suspendarea și a actelor autorității emitente nr. 3958/15.05.2008 și nr. 69/15.05.2008 pe motivul nedovedirii contestării lor prealabile, în acord cu prevederile art. 7 din Legea nr. 554/2004.
Recurenta a afirmat prin motivele de recurs că o asemenea dovadă există, depunând la dosar contestația înregistrată sub nr. 4583/04.06.2008, fapt necontestat de autoritatea emitentă.
Așa fiind, pentru identitate de rațiune se impune examinarea admisibilității cererii de suspendare privitor și la aceste două acte administrative.
Curtea, va reține ca întemeiată motivarea instanței de fond privitor la celelalte acte a căror suspendare a fost admisă și care, este fondată și pentru situația prezentată în recurs, apreciind că,sunt întrunite condițiile impuse de art. 14 din Legea nr. 554/2004, dovedindu-se cazul bine justificat, paguba iminentă și existența procedurii prealabile, pentru argumentele expuse în instanță.
În aceste condiții, în baza art. 312 Cod procedură civilă și art. 14 din Legea nr. 554/2004, Curtea, va admite recursul, va modifica sentința instanței de fond, în sensul admiterii acțiunii și suspendării și a actelor administrative de regularizare a obligațiilor suplimentare fiscale, stabilite prin controlul vamal nr. 3958/15.05.2008 și Decizia nr.69/15.05.2008, menținând restul dispozițiilor sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta B, cu sediul în-, jud. B, împotriva sentinței nr. 2076 din 19.06.2008, pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
Modifică în parte sentința nr. 207/2008 a Tribunalului Brăila în sensul că admite acțiunea și suspendă executarea și a deciziilor de regularizarea situațiilor obligațiilor suplimentare fiecare, stabilite prin controlul vamal nr. 3958/15.05.2008 și decizia nr. 69/15.05.2008.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 septembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. /2 Ex./27.10.2008
Tehnored. 29.10.2008
Fond:
Președinte:Dorina VasileJudecători:Dorina Vasile, Mariana Trofimescu, Vasile Susanu
