Suspendare executare act administrativ fiscal. Sentința 56/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 56/
Ședința publică de la 22 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu judecător
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea cererea de suspendare a executării Hotărârii nr. -/03.03.2008 a Ministerului Finanțelor Publice - Comisia de Autorizare a Jocurilor de, formulată de reclamanta " cu sediul în G, str.-,m nr.155, -.8,.2,.52 în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice - Comisia de Autorizare a Jocurilor de, cu sediul în B, sector 5,-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul Ministerul Finanțelor Publice - Comisia de Autorizare a Jocurilor de prin consilier juridic, în baza delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind reclamanta " "
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că reclamanta " ", a timbrat acțiunea cu taxă judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0, 3 lei și a achitat cauțiunea în valoare de 500 lei, după care;
Reprezentantul pârâtului depune întâmpinare la dosar în două exemplare.
Întrebat fiind reprezentantul pârâtei, precizează că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul pârâtului, precizează că hotărârea de anulare a licențelor pentru exploatarea jocurilor de noroc a fost emisă în urma încălcării de către reclamantă a dispozițiilor art.3 din nr.OUG69/1998 privind regimul de autorizare a activităților din domeniul jocurilor de noroc, plata ratelor reprezentând taxa de autorizare nefiind efectuată în termenul prevăzut de legiuitor. Față de susținerile invocate și prin întâmpinare solicită respingerea acțiunii formulată de reclamantă prin care a solicitat suspendarea Hotărârii nr.-/03.03.2008 emisă de Ministerul Economiei și Finanțelor ca fiind nefondată.
CURTEA
Asupra acțiunii civile de față.
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr.572/44/05.05.2008, reclamanta " ", a formulat cerere de suspendare a executării Hotărârii nr.-/03.03.2008 emisă de Ministerul Finanțelor Publice - Comisia de Autorizare a Jocurilor de noroc.
În motivarea cererii sale, reclamanta susține următoarele:
Prin Hotărârea nr.-/03.03.2008 emisă de Ministerul Finanțelor Publice - Comisia de autorizare a jocurilor de noroc, societății i-au fost anulate toate cele 25 de licențe deținute pentru exploatarea jocurilor de noroc de tip mașini electronice cu câștiguri.
În urma controlului efectuat de către inspectorii Gar ezultat Raportul de inspecție fiscală nr.1555/15.02.2008 și procesul-verbal de constatare a contravențiilor nr.-/15.02.2008, în urma căruia s-a stabilit că societății trebuia să i se anuleze un număr de doar 11 licențe pentru exploatarea jocurilor de noroc, pentru plata cu întârziere mai mare de 2 luni a taxelor aferente ( raport anexat la Dosar).
În urma acestui raport - Gat rimis la Ministerul Finanțelor Publice adresa înregistrată sub nr.-/2008, iar consecutiv acesteia, societății, i-au fost anulate în mod nelegal și netemeinic toate licențele avute.
Pe fond în realitate, taxele au fost plătite cu o întârziere mai mică de o lună, așa cum rezultă din chitanțele anexate la dosar și tabelul acestora, chiar și pentru cele 11 licențe a căror anulare au propus-o inspectorii, cu atât mai mult pentru celelalte licențe, ceea ce potrivit Legii nr.166/1999, nu duce nici măcar la suspendarea acestora, dar la anularea lor.
Reclamanta și-a întemeiat cererea pe disp.art.14 din Legea nr.554/2004.
Prin întâmpinare Ministerul Economiei și Finanțelor, reprezentat de G, a solicitat respingerea cererii ca nefondată, întrucât reclamanta nu a făcut dovada susținerilor sale.
Curtea analizând actele dosarului, constată:
În primul rând trebuie să fie analizate actele doveditoare dispuse de reclamantă prin prisma îndeplinirii condițiilor prevăzute de art.14 din Legea nr.554/2004 existența unui caz bine justificat și prevenirea unui pagube iminente, Curtea constată că reclamanta nu a dovedit îndeplinirea nici uneia din cele două condiții.
Este clar că organele fiscale au constatat nereguli în legătură cu licențele acordate pentru aparatele și ruletele electronice, iar reclamanta nu s-a conformat pentru remedierea acestor nereguli.
În concluzie, Curtea constatând că reclamanta nu a făcut dovada îndepliniri celor două condiții impuse de disp.art.14 din Legea nr.554/2004, a contenciosului administrativ, urmează a respinge ca nefondată cererea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
RESPINGE cererea de suspendare a executării Hotărârii nr. -/03.03.2008 emisă de Ministerul Finanțelor Publice - Comisia de Autorizare a Jocurilor de, formulată de reclamanta " cu sediul în G,-, -.8,.2,.52.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Mai 2008.
Președinte, |
Grefier, - - |
Red.VS/20.06.2008
Tehno ZE/20.06.2008
ex.4
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu
